Ухвала суду № 36442614, 27.08.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2529/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Калуш

27.08.2013 р.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В. Г.

при секретарі Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ствердив, що підпис, який вчинений від його імені у додатковій угоді до договору поруки № 12278-45.1/7-5 від 11.05.2007 року, зроблено не ним, в результаті чого вважає, що позивач безпідставно ставить до нього вимогу про повернення коштів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити.

Так як для проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи можливо зробити висновок про те, що підпис, вчинений у Додатковій угоді № 1 від 11.05.2010 року до договору поруки № 12278-45.1/7-5 від імені поручителя ОСОБА_5 вчинений саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Експерта попередити за ст.384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12277-45.1/7-5 від 11.05.2007 року, судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед нею наступні запитання:

чи можливо зробити висновок про те, що підпис, вчинений у договорі у Додатковій угоді № 1 від 11.05.2010 року до договору поруки № 12278-45.1/7-5 від імені поручителя ОСОБА_5 вчинений саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для експертизи представити:

- цивільну справу № 345/2529/13-ц;

- взірці підпису ОСОБА_5, відібрані в нього у судовому засіданні на 4 аркушах;

- оригінали документів КП «Водотеплосервіс», директором якого був ОСОБА_5 та власноручно підписував їх, а саме: накази №№ 81, 93, 135, 99, 296, 348, 105, 253, 300, 134, 139, 139.1, 141, 77, 86, 108, 113, 119, 123, 122, 121.

- документи надані ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме акти прийому-передачі послуг підписані директором КП «Водотеплосервіс» ОСОБА_5 в 3-х примірниках, а також зразки підписів працівників Калуського відділення Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь», які мають право підпису в 2-х примірниках, де працював ОСОБА_5 в час надання кредиту ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Експерта попередити за ст.384 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи поставити на відповідача ОСОБА_5.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя :