Ухвала суду № 36442437, 20.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2529/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.12.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В. Г.

при секретарі Бандура Г. М.,

представника позивача ОСОБА_1К,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ствердив, що попередній Експертний висновок щодо підпису, який вчинений від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді до договору поруки № 12278-45.1/7-5 від 11.05.2007 року, не є достатньо обгрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити.

Так як для проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити повторну почеркознавчу експертизу, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі Додаткової угод №01 до договору поруки № 12278-45.1/7-5 від 11.05.2007 року в графі "поручитель" та в графі "Другий примірник додаткової угоди отримав": ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області.

Експерта попередити за ст.384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12277-45.1/7-5 від 11.05.2007 року, повторну судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед нею наступні запитання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі Додаткової угод №01 до договору поруки № 12278-45.1/7-5 від 11.05.2007 року в графі "поручитель" та в графі "Другий примірник додаткової угоди отримав": ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для експертизи представити:

- цивільну справу № 345/2529/13-ц;

- взірці підпису ОСОБА_3, відібрані в нього у судовому засіданні на 4 аркушах;

- оригінали документів КП «Водотеплосервіс», директором якого був ОСОБА_3 та власноручно підписував їх, а саме: накази №№ 81, 93, 135, 99, 296, 348, 105, 253, 300, 134, 139, 139.1, 141, 77, 86, 108, 113, 119, 123, 122, 121.

- документи надані ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме акти прийому-передачі послуг підписані директором КП «Водотеплосервіс» ОСОБА_3 в 3-х примірниках, а також зразки підписів працівників Калуського відділення Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь», які мають право підпису в 2-х примірниках, де працював ОСОБА_3 в час надання кредиту ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області за адресою: 79040, м.Львв, вул.Збиральна, 24.

Експерта попередити за ст.384 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь".

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя :