Рішення № 364423, 21.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 7/295-3881

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1, Тернопільської області, 47800

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Оріховець, Підволочиського району, Тернопільської області, 47820

за участю представника від:

прокурора: Шимків Алла Романівна –посвідчення № 47

позивача: Шумило Марія Петрівна –довіреність № 3088/10 від 24.07.06р..

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Підволочиському районі про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” 117125,60 грн. податкового боргу.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач витребувані ухвалами суду від 27.09.10.2006р. та 24.10.2006р. матеріали не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Спір розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Мир”, як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

- згідно п.п. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів” затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 02.04.1999р. № 174 із змінами і доповненнями (втратила чинність на підставі наказу ДПА № 276 від 18.07.2005р.) та „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України” затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., Розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за 2003р., 2005р., актів перевірок проведених на предмет дотримання платником граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по фіксованому сільськогосподарському податку № 159 від 30.08.2005р., № 65 від 19.10.2005р. за період з 30.08.2005р. по 19.10.2005р., № 170 від 28.02.2006р. за період з 30.09.2004р. по 28.02.2006р., актів невиїзної документальної перевірки №7/19 від 03.01.2006р. проведеної на предмет вчасного подання податкової звітності по податку на додану вартість за період з 01.11.2005р. по 30.11.2005р., № 124/15/14034965 від 18.02.2006р., акту № 308/19 від 30.03.2006р. за період з 01.02.2006р. по 28.02.2006р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов’язань:

- по податку на додану вартість 90254,34грн. , з яких 89576 грн. сума ПДВ використана не за цільовим призначенням визначеним постановою кабінету Міністрів України від 26.02.1999р. №271 „Про порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками –платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт,послуг) власного виробництва включаючи продукцію виготовлену на давальницьких умовах” ( податкове повідомлення-рішення № 0000481500/0від 06.03.2006р.), 170 грн. штрафних санкцій заснованих повідомленням –рішенням № 0000951500/0 від 10.04.2006р., 510 грн. штрафних санкцій застосованих повідомленнями рішеннями № 0000151500/0, № 0000161500/0 та № 000171500/0 від 23.01.2006р. згідно пп. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181, а всього станом на день розгляду спору не сплачено 90254,34 грн. податкового боргу;

- по фіксованому сільськогосподарському податку 26870,87грн. за період з 30.09.2004р. по березень включно 2006р. , із яких 20421,55грн.недоїмка по податку, 5164,16 штрафні санкції застосовані податковими повідомленнями-рішеннями ( 182,09 грн. - податковим повідомленнями-рішеннями № 01/15 від 12.01.2006р.; 182,09 грн. повідомленням-рішенням № 1/15 від 20.01.2006р.; 464,71 грн. повідомленням-рішенням № 0002831500/0 від 24.10.2005р.; 465,72 грн. повідомленням-рішенням № 193/15 від 30.11.2005р., 292,30 грн. повідомленням-рішенням № 170/15 від 07.03.2006р., 3420.70грн. повідомленням-рішенням № 0005041500/0 від 06.12.2004р., 156,55грн. повідомленням-рішенням № 0005051500/0 від 06.12.2004р.), згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181 та 1288,16 грн. нарахованої пені згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону 2181, а всього станом на день розгляду спору (із врахуванням часткової сплати) не сплачено 25582,71 грн. податкового боргу та 1288,16 грн. пені;

- по збору за забруднення природного навколишнього середовища 0,39 грн. несплаченої пені.

При таких обставинах за відповідачем, з врахуванням часткового проводення платежів, станом на день розгляду спору рахується заборгованість на загальну суму 117125,60 грн., які підтверджені матеріалами справи та актами звірки розрахунків.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Матеріалами справи підтверджено, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення 117125,60 грн. податкового боргу на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Державне мито в сумі 1171,25 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Оріховець, Підволочиського району, Тернопільської області, код

- в доход державного бюджету 117125,60 грн. податкового боргу та 1171,25 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник