Рішення № 36442204, 11.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17775/13-ц

Провадження № 2/344/6160/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 0802/1206/64-098, укладеного 27.12.2006р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 9830 доларів США на умовах та порядку, визначених кредитним договором. 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом із тим, 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених боржниками, право на вимогу якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації.

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9830 доларів США. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 01.09.2013р. заборгованість по кредиту становить 8360,14 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2013р. складає 66822,60грн.,- заборгованість по кредиту; 4253,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 34000,30грн. - заборгованість по відсотках; 8607,40доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 68798,95грн. - пеня. Відповідачу з метою досудового врегулювання спору, надсилалась письмова вимога, але ніяких дій для добровільного вирішення спору ним не вчинялось. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.12.2006р. між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0802/1206/64-098 (а.с.37-39), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 9830 доларів США на умовах та порядку, визначених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з рахунку заборгованості (а.с.43) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Крім цього, 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом із тим, 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених боржниками, право на вимогу якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації (а.с.9-22, 27-35).

На адресу відповідача 02.10.2013р. позивачем направлялась вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.44).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 8360,14 доларів США,що за курсом НБУ на 01.09.2013р. складає 66822,60грн.,- заборгованість по кредиту; 4253,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 34000,30грн. - заборгованість по відсотках; 8607,40доларів США,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 68798,95грн. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.08.1971р.н. зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться по вул. Бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області (ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), - заборгованість за кредитним договором № 0802/1206/64-098 від 27.12.2006р. в сумі 169621 (сто шістдесят девять тисяч шістсот двадцять одну) гривню 85коп., з яких: 66822,60грн. - заборгованість по кредиту; 34000,30грн. - заборгованість по відсотках; 68798,95грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.08.1971р.н. зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 69 в м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться по вул. Бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області (ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), витрати по оплаті судового збору в розмірі 1696 (дну тисячу шістсот девяносто шість) гривень 22коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.