Рішення № 36442192, 13.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18051/13-ц

Провадження № 2/344/6202/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно договору № 69 про надання фінансового кредиту, укладеного 21.08.2012р. з ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 1600грн. за користування яким зобовязався сплатити 2% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2012р. Крім того, між позивачем та відповідачем за заявами відповідача було укладено додаткові угоди до договору № 69 від 21.08.2012р. про продовження терміну користування кредитними коштами: Додаткова угода № 1 від 04.09.2012р. терміном по 18.09.2012р.; Додаткова угода № 2 від 18.09.2012р. терміном по 02.10.2012р.; Додаткова угода № 3 від 01.10.2012р. терміном по 16.10.2012р.;

Додаткова угода № 4 від 16.10.2012р. терміном по 30.10.2012р.; Додаткова угода № 5 від 30.10.2012р. терміном по 13.11.2012р.; Додаткова угода № 6 від 13.11.2012р. терміном по 27.11.2012р.; Додаткова угода № 7 від 27.11.2012р. терміном по 11.12.2012р.; Додаткова угода № 8 від 11.12.2012р. терміном по 25.12.2012р.; Додаткова угода № 9 від 25.12.2012р. терміном по 08.01.2013р.; Додаткова угода № 10 від 08.01.2013р. терміном по 22.01.2013р.

Всього термін продовжено згідно додаткових угод до 140 днів. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 26.09.2013р. заборгованість за договором становить 20179 грн., з яких: 1600грн. - заборгованість по сумі фінансового кредиту; 448грн. - заборгованість по відсотках за користування фінансовим кредитом; 7904грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 10127 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 100грн. - штраф. У звязку з наведеним просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 21.08.2012р. між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 був укладений договір № 69 про надання фінансового кредиту (а.с.6-7), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1600грн. за користування яким зобовязався сплатити 2% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2012р.

Позивач умови договору виконав повністю, надав відповідачу позику у розмірі 1600грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.08.2012р. (а.с.32)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, внаслідок чого кредит вчасно не сплатив.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 26.08.2012р. має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 20179 грн., з яких: 1600грн. - заборгованість по сумі фінансового кредиту; 448грн. - заборгованість по відсотках за користування фінансовим кредитом; 7904грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 10127 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 100грн. - штраф.

Наведені обставини сторонами не заперечуються, визнаються, а відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім цього, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, вважає, що позов в частині стягнення з нього вказаної в позові заборгованості слід задоволити.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1046-1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.09.1955р.н., зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа», що знаходиться по вул. Незалежності, 4 офіс 417 в м. Івано-Франківську (код платника податку 38162180), заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 69 від 21.08.2012р. у розмірі 20179 (двадцять тисяч сто сімдесят девять) гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять)грн. 40коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддяХоростіль Р.В.

Повне рішення складно 13 грудня 2013 року.