Ухвала суду № 36442165, 30.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/92/13-к Головуючий у 1-й інст. Гуц О.В.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Романов О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Андрушкевича С.З., Котіка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання судді Червоноармійського районного Житомирської області Гуц О.В. про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12012060300000010 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Суддя Червоноармійського районного Житомирської області Гуц О.В. звернулась до апеляційного суду Житомирської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, мотивуючи тим, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з'явився.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України 2012 року кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, суддя Червоноармійського районного суду Кулик П.О., як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, що підтверджено долученою до подання копією ухвали, та виключає його участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції, суддя цього ж суду Рябенька Т.С. відповідно до наказу № 11-в від 27.11.2013 року перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

З огляду на наведене, посилання у поданні неможливість на даний час у Червоноармійському районному суді утворити необхідний для розгляду зазначеного кримінального провадження склад суду, колегія суддів вважає обгрунтованим та приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд по суті до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на територіальну наближеність до суду, з якого передається кримінальне провадження, налагодженість транспортного сполучення, а також наявність достатнього кількісного складу суддів для забезпечення вимог закону щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України 2012 року, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Червоноармійського районного Житомирської області Гуц О.В. задовольнити.

Змінити підсудність по кримінальному провадженню №12012060300000010 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Зазначене кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді