Ухвала суду № 36441811, 13.12.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/807/13

Справа №289/1951/13-ц

У Х В А Л А

13.12.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву представника позивача,про виправлення описки по цивільній справі за позовом Кредитна спілка "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-Кредитної спілки «Оберіг» звернувся до суду з заявою,в якій просить виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 26.11.2013 року, т.к.судом не стягнуто з відповідача судовий збір по окремій вимозі.

В судове засідання сторони не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали цивільної справи,інші докази,суд відмовляє у задоволенні даної заяви з таких підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду від 26.11.2013 року з ОСОБА_1та ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по кредиту та розірвано кредитний договір.

Суд відмовляє заявнику у виправлення описки відносно не стягнутого судового збору по окремій вимозі,тому що у відповідності до п.4 ст.220 ЦПК України,вирішення питань про судові витрати суд вирішує додатковим рішенням.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.220,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 26 листопада 2013 року,про стягнення судового збору відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький