Ухвала суду № 36441690, 30.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1159/13-к Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б. Категорія ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України Доповідач Романов О. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Романов О.В., розглянувши матеріали підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області Борисенка С.М. по кримінальному провадженню № 12012060170000022 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.10.2013 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: -16.08.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків призначене остаточне покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Бичева Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-08.08.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 31.05.2010 року звільнений з Райківської ВК № 73 по закінченню строку відбуття покарання,-

Встановив:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області Борисенко С.М., не оспорюючи висновків суду щодо фактичних обставин справи та правильність кваліфікації дій обвинувачених, порушує питання про зміну вироку у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання ОСОБА_1 обставину - рецидив злочину. Зазначити в мотивувальній частині вироку, що стягнення за задоволеними цивільними позовами проводити в солідарному порядку. В резолютивній частині вироку вказати, що стягнення судових витрат проводити з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку в розмірі 14016, 44 грн. та по 7008,22 грн. з кожного на користь держави.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою заступника прокурора Житомирської області та надано учасникам судового провадження строк до 30.12.2013 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 20.12.2013 року, вже сплив, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,

Ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області Борисенка С.М. по кримінальному провадженню № 12012060170000022 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.10.2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 15 січня 2014 року 10:00 , в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Романов О.В.