Ухвала суду № 36440696, 20.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11062/13-ц

6/296/342/13

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ЖБК «Космос» звернулося до суду із даною заявою, зазначивши, що Корольовським районним судом м.Житомира 16.03.2010р. видано судовий наказ №2н-1144/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЖБК «Космос» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2839,04грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та судового збору у розмірі 25,50грн. Зазначений судовий наказ не було предявлено до виконання у звязку з відсутністю посади юриста на підприємстві 2008 2010р.р. та тяжким матеріальним становищем. У звязку із зазначеним ЖБК «Космос» просить суд поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

Представник ЖБК «Космос» у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ЖБК «Космос» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м.Житомира 16.03.2010р. видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЖБК «Космос» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2839,04грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та судового збору у розмірі 25,50грн.

Даний судовий наказ набрав законної сили 27.03.2010р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент набрання законної сили судовим наказом), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно вказаної норми Закону, строк предявлення судового наказу до виконання сплив 27.03.2013р.

Приписами ст.371 ЦПК України передбачено , що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані в заяві причини пропуску строку предявлення судового наказу до виконання - відсутність посади юриста на підприємстві 2008 2010р.р. та тяжке матеріальне становище суд поважними не визнає, оскільки останні не є перешкодою для звернення ЖБК «Космос» до державної виконавчої служби із заявою про виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст.ст.21, 22,23 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак