Рішення № 36440300, 03.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3556/13-ц

2/296/1852/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.,

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 15.04.2013 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ,що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у сумі 100 910 грн 00 коп на строк 72 місяці з 26.03.2008 року по 26.03.2014 рік. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,500% річних.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору,що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 26.03.2008 року.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.03.2008 року станом на 29.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 44 870,44 грн , з них:

заборгованість за кредитом в сумі 34 778,92 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4 019,42 грн ; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків-6 072,10 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.03.2008 року у сумі 44 870,44 грн , судовий збір у сумі 448,70 грн.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. З письмової заяви ОСОБА_4 вбачається, що зазначена особа за адресою : АДРЕСА_1 не проживає, не прописана та не зареєстрована.

Згідно вимог ст.77 ЦПК України сторони та інші особи ,які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою ,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 26.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль» ,що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у сумі 100 910 грн 00 коп на строк 72 місяці з 26.03.2008 року по 26.03.2014 рік. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,500% річних.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.01.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.03.2008 року в сумі 44 870,44 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 34 778,92 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4 019,42 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків- 6 072,10 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( р/р НОМЕР_3 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601,м.Київ,вул. Пирогова ,7-7б) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.03.2008 року у сумі 44 870,44 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят грн 44 коп ) та судовий збір у сумі 448,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Р. А. Галасюк