Вирок № 36440284, 04.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10901/13-к

1-кп/296/354/13

Вирок

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Аксьонова В.Є.

секретаря - Андрійчук С.Д.

прокурора - Поплавського А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь не провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, ук раїнця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись поблизу торгово-розважального комплексу «Глобал UA», що по вул. Київській,77, в м. Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуана/, масою 7,626 грамів, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

08 жовтня 2013р. близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, біля житлового будинку, що по вул. Київській,120, в м. Житомирі, був затриманий працівниками міліції, які у останнього в ході поверхневого огляду та в присутності двох понятих виявили та вилучили наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи №2/1106 від 24.10.13р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено та в перерахунку на висушену речовину становить 7,626 грамів, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винуватим себе визнав повністю, обставини справи не оспорював та дав показання які відповідають вище викладеному. При цьому пояснив, що дійсно знайшов наркотичний засіб та вирішив залишити його собі для особистого використання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, крім особистого визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.10.2013 року, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, а саме територію біля буд. № 118, по вул. Київській в м. Житомирі.

- висновком експерта №2/1106 від 24.10.2013 року, згідно якого вбачається, що надана на експертизу суміш зеленого коляру в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом / марихуаною /, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,626 гр.

- актом судово-наркологічної експертизи Д-447 від 22.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує.

- висновком експерта №2911 від 22.10.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1, будь-яких рубців та точених ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім, того з урахуванням особи винного, ступеню суспільної небезпечності скоєного, обставин, що пом'якшують покарання суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 244 грн. 72 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (отримувач УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код ЗКПО:38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів:24060300.

Речовий доказ по справі, а саме, канабіс (марихуану) вагою в висушеному вигляді 7,626 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов