Вирок № 36439779, 04.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10096/13-к

1-кп/296/330/13

Вирок

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Аксьонова В.Є.

секретаря - Андрійчук С.Д.

прокурора - Зінчука В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь не провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванківці, Житомирського р-ну, Житомирської обл., ук раїнця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02.03.2009р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-12.12.2009р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України, до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2011р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2013 року, близько 16 год., перебуваючи біля будинку № 53-а, що по вул. В. Бердичівській, в м. Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 11,29 грама, який незаконно без мети збуту зберігав при собі до 11 год. 30 хв. 19.09.2013р.

19 вересня 2013р., близько 11 год., за адресою в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська,70, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які цього ж дня, близько 12 год. 45 хв. вилучили в нього наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 11,29 грама, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1442/х від 26.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) та який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання які відповідають вищевикладеному, при цьому пояснив, що знайшов наркотик та вирішив залишити собі для особистого використання.

Крім повного визнання винуватості, винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.09.2013р. та фототаблицею до нього;

- висновком експерта № 1442/х від 26.09.2013р.;

- актом судово-наркологічної експертизи №Д-417 від 24.09.2013р;

- висновком експерта №2714 від 24.09.2013р.;

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 раніше судимий, примусового лікування від наркоманії не потребує, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного суд вважає, виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не виїжджати на постійне місце проживання за кордон без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, процесуальні витрати в сумі 367 грн. 08 коп. за залучення експерта, на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Речові докази по справі, а саме, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 11,29 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов