Ухвала суду № 36439775, 23.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8112/13-а

6-а/296/161/13

Ухвала

Іменем України

"23" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Драча Ю.І.

При секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву( подання) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист № 2-а-20/08 виданий 14.02.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира про зобовязання Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.1997 р. по 01.12.2003 р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 30.05.1997 р. № 523 « Про затвердження нового Порядку обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання , і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити. Вважає, що провести виплату допомоги за рішенням суду немає можливості, оскільки відповідно до ч.1,2 ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-4 прикінцевими положеннями якого установлено, що у 2013 році норми і положення статей 20, 21, 22, 23, ЗО, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 13, ст. 178 із наступними змінами), статей 5 та 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету ПФУ на 2013 рік.

Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення на стягнення з Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на користь ОСОБА_1 нараховану та не невиплачену пенсію в сумі 17 648,52 грн.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-20/08 у резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2008 року вказано стягнути з управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на користь ОСОБА_1 2 017 грн. 56 коп. недорахованої і невиплаченої пенсії за період з 01.02.1997 р. по 01.12.2003 р.В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю. (а.с.158-161).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2008 року змінено, викладено абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Корольовському раоні м. Житомира здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.1997 р. по 01.12.2003 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.1997 року № 523 « Про затвердження нового Порядку обчислення пенсії по інвалідності внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок чорнобильської катастрофи» та виплатити( а.с. 178-181).

ОСОБА_2 Вищого адміністративного суду України від 15.12.2010 року постанову корольовського раойнногот суду м. Житомира від 11.03.2008 року та постанову київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2009 року залишити без змін. (а.с.200-201).

Оскільки відсутні достатні та належні докази наявності виняткових обставин, які б зумовлювали можливість зміни способу виконання судового рішення, а задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини судового рішення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

При цьому, права позивача у випадку вчинення як боржником, так і державним виконавцем дій, що суперечать вимогам Закону України Про виконавче провадження та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, можуть бути захищені у передбачений законом спосіб, у тому числі шляхом оскарження їх дій або притягненням до відповідальності за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч