Рішення № 36439260, 16.12.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1658/13-ц

Провадження по справі №2/276/572/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3176,59 гривень, вказуючи, що 6 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-05046060707, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги.

Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3176 гривень 59 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №001-05046060707 від 6 липня 2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги.

Відповідачка не виконала свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 3176,59 гривень.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) гривень 59 копійок на р/р 26258900871987 МФО380236, ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/р6499100199 МФО380236, ЄДРПОУ34047020.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.