Рішення № 36439069, 27.12.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1439/13-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6779 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 229,40 грн., мотивуючи тим, що 10.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-05054-101007, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26256901320837 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 29.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6779,20 грн., яка складається з: 6656,17 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 123,03 грн. - заборгованості за відсотками.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-05054-101007, згідно п.1.2 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256901320837 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 29.10.2013 року має заборгованість 6779,20 грн., яка складається з: 6656,17 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 123,03 грн. - заборгованості за відсотками.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.08.1968 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26256901320837, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-05054-101007 від 10.10.2007 року в сумі 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього кошти в сумі 7008 (сім тисяч вісім) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2