Ухвала суду № 36438806, 09.12.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/538/2012

УХВАЛА

09 грудня 2013 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною реєстрації, скасування реєстрації, виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 605/1228/2012 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року залишено без змін рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року в цивільній справі № 605/1228/2012 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки.

.

Вказане рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунені, тому провадження в справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною реєстрації, скасування реєстрації, виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку, відновити і продовжити судовий розгляд в судовому засіданні 27 грудня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Грищенко