Ухвала суду № 36438751, 25.11.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/943/13-к

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. при секретарі Довгаленко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенка М.В від 17 листопада 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Славковиці Народицького району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенка М.В від 17 листопада 2013 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КК України.

В ухвалі слідчого судді встановлено строк тримання ОСОБА_1 під вартою строком 60 днів з моменту його затримання о 08 годині 30 хвилин 16 листопада 2013 року до 14 січня 2013 року.

В ухвалі слідчого судді була допущена явна описка у зазначенні року, яким визначена дата закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки розглядається щодо ухвали слідчого судді, яка відповідно до ст.309 КПК України підлягає оскарженню, тому ухвала про виправлення описки також підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.ст.309, 395 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.309, 310, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенка М.В від 17 листопада 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КК України, в зазначенні дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 « до 14 січня 2013 року» на дату « до 14 січня 2014 року».

З урахуванням виправлення вказаної описки вказане речення резолютивної частини ухвали має наступний зміст:

«Встановити строк тримання ОСОБА_1 під вартою строком 60 днів з моменту його затримання о 08 годині 30 хвилин 16 листопада 2013 року до 14 січня 2014 року.»

Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури Брусилівського району Слівінському В.О., старшому слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області Гринцевич Л.М., підозрюваному ОСОБА_1, керівнику місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. В. Грищенко