Вирок № 36438032, 27.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2013

Справа № 320/13242/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

суддів - Кучеренко Н.В. та Редько О.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Обухова М.А.

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140005109 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Товари народного вжитку», зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, 02 листопада 2013 року, в період часу з 00 год.30 хв. до 01 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 будучи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своїм батьком, ОСОБА_7, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_7, наніс останньому один удар ножем в область грудей, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді одиночного колото-різаного поранення грудної клітини з локалізацією кожної рани на передній поверхні грудної клітини зліва, проникаючого в грудну порожнину, з пошкодженням міжреберних м'язів в четвертому міжребер'ї зліва по середньо-ключичній лінії, хрящової частини четвертого ребра зліва та хрящової частини верхнього краю п'ятого ребра зліва по вказаній лінії, пристінкової плеври на вказаному рівні, лівої передньо-бокової стінки серцевої сорочки, лівої передньо-бокової поверхні серця відповідно лівому шлуночку з проникненням у його порожнину, яке ускладнилось розвитком гострої крововтрати, та кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від якого настала смерть ОСОБА_7 на місці скоєння кримінального правопорушення, тобто умисно вбив його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та пояснив, що він разом з батьками проживав за адресою АДРЕСА_1. 01.11.2013 року він разом з батьком за місцем проживання розпивав спиртні напої, вино. Після чого, приблизно о 17 год., разом поїхали в м. Мелітополь, до його знайомого ОСОБА_8, де також вживали спиртні напої. Приблизно о 22 год. він з ОСОБА_8 та батьком повернулися додому, де на кухні продовжили вживати спиртні напої. Разом на трьох вони вжили приблизно 8 літрів вина. Приблизно об 11 год. 30 хв. він пішов спати. Через деякий час, приблизно о 00 год.30 хв., його розбудив батько, став задавати якісь питання. Він разом з ним вийшов на кухню, де між ним та батьком виникла словесна сварка, яка продовжувалася приблизно хвилин 15. В ході сварки він взяв кухонний ніж, який знаходився на столі, та наніс батьку один удар в грудну клітину. Коли він витягнув ніж, побачив, що з лівої частини грудної клітини йде кров. ОСОБА_8 підтримав батька, вони поклали його на диван, а він викликав швидку допомогу та міліцію, а також побіг до своєї сестри, ОСОБА_6, яка також проживає у АДРЕСА_2 де на той час знаходилася і їх мати, та повідомив про те, що вбив батька.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вночі 02.11.2013 року до неї додому, де також на той період проживала і їх матір, прибіг її рідний брат, ОСОБА_5, та повідомив про те, що він вбив батька. Її брат та батько останнім часом разом часто вживали спиртні напої, та батько міг спровокувати словесну сварку. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкриміноване йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, має постійне місце роботи, характеризується позитивно, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та покарання йому слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до підсудного ОСОБА_5 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 листопада 2013 року, як зазначено в протоколі затримання.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до постанови слідчого СО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Захарова О.І. про направлення на зберігання від 16.12.2013 року а саме: два ножі, мікрочастки, одяг з трупа ОСОБА_7; кофту сірого кольору, светр, спортивні брюки чорного кольору, спортивні брюки темно синього кольору ОСОБА_5; зрізи вільних кінців нігтьових пластин трупу ОСОБА_7; змиви з рук ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11; зразки волосся ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11; зразки слини ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11; зразки букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11; зразки крові ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5, на користь держави на р/р 31116115700009, одержувач -УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, витрати на проведення судових експертиз за довідкою-рахунком № 137 від13.11.2013 року у розмірі 489 грн. та за довідкою-рахунком № 132-Д від 11.11.2013 року у розмірі 489 грн., а всього 978 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: