Рішення № 36437755, 18.12.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1521/13-ц

Провадження № 2/272/694/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому вказував, що 24.02.2013 року під час рейдової роботи по виявленню крадіжок електричної енергії працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що відповідач будучи побутовим споживачем електричної енергії в с. Івниця, провул. Береговий,5, Андрушівського району, Житомирської області, за вказаною адресою розкрадав електроенергію. Відповідач самовільно підключився до електромережі Андрушівського РЕМ, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, тобто безобліково використовував електроенергію поза приладом обліку, чим заподіяв шкоди позивачу на суму 1902,20 грн.. 05.06.2013 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що ОСОБА_2 після відключення за крадіжку електричної енергії знову самовільно підключив свою електроустановку до електромережі Андрушівського РЕМ , чим заподіяв шкоди позивачу на суму 1174,18 грн, а всього завдана матеріальна шкода склала на загальну суму 3076,38 грн. Про дані порушення було складено акти, які підписали працівники РЕМ та відповідач. Позивач просив стягнути з відповідача 3076,38 грн. матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно договору сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в житловому будинку в с.Івниця, провул. Береговий,5, Андрушівського району, Житомирської області, яка поставляється Андрушівським РЕМ (а.с.12-13). Актом про порушення № 001273 від 24.02.2013 року та актом про порушення №001293 від 05.06.2013 року, працівниками Андрушівського РЕМ в житловому будинку відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме, що відповідач за своїм місцем проживання розкрадав електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, тобто безобліково використовував електроенергію поза приладом обліку (а.с. 16, 22). Вказані акти підписані працівниками Андрушівського РЕМ та відповідачем, будьяких зауважень до актів не надходило. Згідно наданих позивачем розрахунків відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та не враховану електричну енергію складає 1902,20 грн. та 1174,18 грн. (а.с.18-19,24-25). Питання по розгляду акту за порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення розглядалося комісією Андрушівського РЕМ, про що було складено відповідний протокол № 30 від 18.03.2013року та № 49 від 27.06.2013 року (а.с.17,23).

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електроенергією в будинку за своїм місцем проживання, розкрадаючи електроенергію поза приладом обліку, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 -226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 510, 526, 626-631, 1193 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, суд ,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. н. НОМЕР_1 на користь Андрушівського РЕМ на р/р 26038301760 в філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392701 матеріальну шкоду в сумі 3076,38 грн. та судовий збір на р/р 260033001 в філію ПАТ Першого інвестиційного банку м.Житомира, МФО 311766, код 22048622 в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_1