Рішення № 36437065, 25.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1379/13-ц

Провадження №2/319/353/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( далі - ПАТ"ДельтаБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованність за кредитним договором в розмірі 1066,69 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що між товаристом з обмеженою відповідальністю "ДельтаБанк", правонаступником якого є ПАТ "ДельтаБанк", та ОСОБА_1 28 січня 2008 року укладено кредитний договір №001-07991-280108 , згідно з яким останній надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 10 жовтня 2013 року сума заборгованості складає 1066,69грн. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Дельта Банк" вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ "ДельтаБанк" підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві ( а.с.4).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином ( а.с.23), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач не заперечував проти розгляду справи на підставі наявних в ній даних (постановлення заочного рішення) в разі неявки в судове засідання відповідача ( а.с.4).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позиції позщивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ДельтаБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" (далі - Банк) ( а.с.16) та відповідачем ОСОБА_1 28 січня 2008 року укладено договір №001-07991-280108 , згідно з яким останній надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000 гривень ( далі за текстом - Договір) ( а.с.5-6).

Згідно копії анкети позичальника (а.с.8), анкети клієнка - фізичної особи ( а.с. 8) та тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Cllasik тарифний пакет "Visa Класичний Промо" ( а.с.7), відповідач підтвердив , що ознайомлений з умовами Договору, а також підтверджує ознайомлення з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету .

Згідно п.1.2 Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок №26253902021859 в національній валюті України - гривні( далі - Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (далі - Картка), а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний Промо" ( далі- Тарифи), що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками (далі- Правила).

Згідно п.1.3, 1.4 Договіру, Банк надав позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Згідно п.3.6 Договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованності у вигляді обов"язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у Тарифах. Обов"язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованності, Овердрафт та прострочена заборгованність попередніх періодів.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Позичальник зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованності у вигляді обов"язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах .

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своє зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, щомісячні платежі не здійснювала, у визначений договором строк кредит не повернула.

Станом на 10 жовтня 2013 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1066 грн. 69 коп., де 699 грн. 28 коп. тіло кредиту, 144 грн.21 коп. заборгованість по відсоткам, 233 грн.20 коп. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши в сукупності докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості.

Зазначена сума заборгованості за Договором відповідачем на користь ПАТ «Дельта Банк»у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Дельта Банк» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. ( а.с.1), а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду .

На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" р/р №26253902021859, МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б) суму боргу, що складає 1066 ( одну тисячу шістдесят шість) гривень 69 копійок, де 699( шістсот дев"яносто дев"ять) гривень 28 копійок тіло кредиту, 144 (сто сорок читирі) гривні 21 копійка. заборгованість по відсоткам, 233(двісті тридцять три) гривні 20 копійок заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" р/р №6499100199, МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б) суму понесених судових витрат в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев"яти) гривень 40 копійок сума сплаченого судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В.О.Мальований