Постанова № 36436966, 27.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/4909/13-п

№/п 3/317/1652/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 р. приблизно о 17-05 год. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вул. Іванова, навпроти буд. 19, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДД. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

18.12.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому зазначалось наступне. В Запорізькому районному суді Запорізької області в провадженні судді Громової І.Б. знаходиться адміністративний матеріал № 317/4908/13-п за ст. 122-4 КУпАП, правопорушення, викладене в ньому стосується тієї ж події, що і в адміністративному матеріалі № 317/4909/13-п за ст. 124 КУпАП. У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 клопотав про обєднання вказаних адміністративних матеріалів.

В адміністративному матеріалі № 317/4908/13-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, зазначене наступне. 26.11.2013 р. приблизно о 17-05 год. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вул. Іванова, навпроти буд. 19, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1, допустив ДТП з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДД.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справам.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 317/4909/13-п №/п 3/317/1652/2013 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з адміністративною справою № 317/4908/13-п №/п 3/317/1651/2013 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 317/4909/13-п №/п 3/317/1652/2013.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. МІНГАЗОВ