Рішення № 36436914, 12.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-331/1418/13

№ 331/4707/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Запорізька обласна кредитна спілка Довіра звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 10452, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

За умовами п.1.1. зазначеного договору кредиту, кредитна спідка надала позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 9000,00 грн. на 12 місяців. Позивач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 30 жовтня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Згідно п.1.1 зазначеного договору поруки, поручителі поручаються перед кредитною спілкою Довіра за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №10452 від 30 жовтня 2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника.

18.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення № 2-4656/10 від 18.11.2010 року, яким розірвано кредитний договір № 10452 та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 22 838,00 грн. (за період з 30.10.2008 р. по 04.06.2010 р.). На сьогоднішній день зазначена сума боргу ОСОБА_1 сплатила лише частково.

Згідно п. 5.1. Договору № 10452 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором позичальник сплачує підвищену проценту ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

У звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором № 10452 від 30 жовтня 2008 року у ОСОБА_1 за період з 07 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 5904 гривень 00 копійки (з них: 2160 гривень 00 копійок проценти за користування кредитом, 2160 гривень 00 копійок проценти за користування кредитом за запізнення сплати згідно п. 5.1 Кредитного договору, 1584 гривень 00 копійок проценти згідно п. 5.2 Кредитного договору).

На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра заборгованість по процентам за період з 07.06.2010 року по 30.11.2010 року за кредитним договором № 10452 від 30 жовтня 2008 року в розмірі 5 904,00 грн, а також судовий збір в сумі 229,40 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра заборгованість по процентам за період з 07.06.2010 року по 30.11.2010 року за кредитним договором № 10452 від 30 жовтня 2008 року в сумі 3744,00 грн., а також суму судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти уточнених позовних вимог ЗОД «Довіра» не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодилася та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що в судове засідання за станом здоровя прибути не може та з рішенням суду згодна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 10452, згідно якого ОСОБА_1 отримала від Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» кредит в розмірі 9000,00 грн. (а.с. 4)

За умовами п.1.1. зазначеного договору кредиту, кредитна спідка надала позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 9000,00 грн. на 12 місяців. Позивач зобовязаний повернути кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 30 жовтня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 10452. (а.с. 5)

Згідно п.1.1 зазначеного договору поруки, поручителі поручаються перед кредитною спілкою Довіра за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №10452 від 30 жовтня 2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника.

18.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення № 2-4656/10, яким розірвано кредитний договір № 10452 та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором за період з 30.10.2008 р. по 04.06.2010 року в сумі 22 838,00 грн. (а.с. 3).

Згідно п. 5.1. Договору № 10452 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

У звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором № 10452 від 30 жовтня 2008 року у ОСОБА_1 за період з 07 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 3744 гривень 00 копійки (з них: 2160 гривень 00 копійок проценти за користування кредитом, 1584 гривень 00 копійок проценти згідно п. 5.2 Кредитного договору). (а.с. 2 «а»)

Стаття 525 ЦК України передбачає недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 744,00 грн., на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. (а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 525, 554-559, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки Довіра задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. № 35, кв. 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, б. № 20-а, кв. 69, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: 69026, м. Запоріжжя, вул. Передатна, б. № 2, кв. 4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р № 26504333201 у ПАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) заборгованість по процентам за період з 07 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року за кредитним договором № 10452 від 30 жовтня 2008 року в сумі 3 744, 00 грн. (три тисячі сімсот сорок чотири гривні 00 копійок), а також судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.), а всього 3 973, 40 грн. (три тисячі девятсот сімдесят три гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

12.11.2013