Рішення № 36436892, 26.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5600/13-ц

Провадження №: 2/332/1918/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», про стягнення заборгованості за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором поруки в розмірі 16 398 926,81 грн. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 30.01.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» було укладено кредитний договір № 7.5-02, з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.03.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року, № 3 від 07.07.2008 року, № 4 від 29.07.2008 року, № 5 від 26.12.2008 року, № 6 від 27.05.2009 року, № 7 від 30.06.2009 року, № 8 від 25.11.2009 року, № 9 від 30.04.2010 року, № 10 від 12.08.2011 року, № 11 від 05.04.2012 року, № 12 від 27.06.2012 року, згідно до якого ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» було надано кредит в розмірі 14 544 000,00 грн. під 16,5 % річних з терміном повернення 29.01.2014р. В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 7.5-02/П-1 від 30.01.2008 року, з додатковими угодами до нього: № 2 від 16.05.2008 року, № 3 від 07.07.2008 року, № 4 від 29.07.2008 року, № 5 від 26.12.2008 року, № 6 від 27.05.2009 року, № 7 від 25.11.2009 року, № 8 від 30.04.2010 року, № 9 від 12.08.2011 року, з ОСОБА_2, який зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» обов'язків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» станом на 01.10.2013р. має заборгованість у розмірі 16 398 926,81 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 10 545 848,00 грн., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 4 007 371,27 грн., заборгованості за непогашеною в строк адміністративною комісією - 873 397,37 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 972 309,97 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.01.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» було укладено кредитний договір № 7.5-02, з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.03.2008 року, № 2 від 16.05.2008 року, № 3 від 07.07.2008 року, № 4 від 29.07.2008 року, № 5 від 26.12.2008 року, № 6 від 27.05.2009 року, № 7 від 30.06.2009 року, № 8 від 25.11.2009 року, № 9 від 30.04.2010 року, № 10 від 12.08.2011 року, № 11 від 05.04.2012 року, № 12 від 27.06.2012 року, згідно до якого ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» було надано кредит в розмірі 14 544 000,00 грн. під 16,5 % річних з терміном повернення 29.01.2014р. ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором.

В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 7.5-02/П-1 від 30.01.2008 року, з додатковими угодами до нього: № 2 від 16.05.2008 року, № 3 від 07.07.2008 року, № 4 від 29.07.2008 року, № 5 від 26.12.2008 року, № 6 від 27.05.2009 року, № 7 від 25.11.2009 року, № 8 від 30.04.2010 року, № 9 від 12.08.2011 року, з ОСОБА_2, який зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» обов'язків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (ст. 1 договору поруки).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» станом на 01.10.2013р. має заборгованість у розмірі 16 398 926,81 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 10 545 848,00 грн., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 4 007 371,27 грн., заборгованості за непогашеною в строк адміністративною комісією - 873 397,37 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 972 309,97 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», про стягнення заборгованості за договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором поруки у розмірі 16 398 926,81 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун