Рішення № 36436787, 19.09.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1481/13

331/4906/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 910.76237 від 31 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "ІдеяБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 910.76237 від 31 березня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 31 березня 2011 року між ПАТ «ПлюсБанк», правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.76237 про надання кредиту на придбання транспортного засобу в сумі 114319,88 грн. під 22,00 % річних. Кредит був наданий строком до 30 березня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1. по кредитному договору № 910.76237 від 31.03.2011 року, між ПАТ «ПлюсБанк», правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 910.76237 від 28 квітня 2011 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала ПАТ «ПлюсБанк», правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» у заставу транспортний засіб: CHERY, модель T11 TIGGO, рік випуску 2010, номер кузова (коляски) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 31.03.2011р..

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 910.76237 від 31.03.2011 року станом на 18 квітня 2013 року на загальну суму 93511 гривень 82 копійок складається з яких : 81872,48 грн. - основна сума боргу; 5210,53 грн. - прострочена сума боргу; 4848,06 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 910,55 грн. - заборгованість за строковими процентами; 670,20 грн. - пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 935,12 грн., а всього 94446 гривень 94 копійок.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" заборгованість за кредитним договором № 910.76237 від 31 березня 2011 року, станом на 18 квітня 2013 року, на загальну суму 93511 гривень 82 копійок, з яких : 81872 гривень 48 копійок - основна сума боргу; 5210 гривень 53 копійок - прострочена сума боргу; 4848 гривень 06 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 910 гривень 55 копійок - заборгованість за строковими процентами; 670 гривень 20 копійок - пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 935 гривень 12 копійок, а всього 94446 гривень 94 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, а також уточнив позовні вимоги, доповнивши позов вимогою щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов'язаних з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 310 гривень 00 копійок. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 19 вересня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2011 року між ПАТ «ПлюсБанк», правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.76237 про надання кредиту на придбання транспортного засобу в сумі 114319,88 грн. під 22,00 % річних. Кредит був наданий строком до 30 березня 2016 року. (а.с. 9-10)

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1. по кредитному договору № 910.76237 від 31.03.2011 року, між ПАТ «ПлюсБанк», правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 910.76237 від 28 квітня 2011 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала ПАТ «ПлюсБанк», правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» у заставу транспортний засіб: CHERY, модель T11 TIGGO, рік випуску 2010, номер кузова (коляски) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 31.03.2011р.. (а.с. 15-18)

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 910.76237 від 31.03.2011 року станом на 18 квітня 2013 року на загальну суму 93511 гривень 82 копійок складається з яких : 81872,48 грн. - основна сума боргу; 5210,53 грн. - прострочена сума боргу; 4848,06 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 910,55 грн. - заборгованість за строковими процентами; 670,20 грн. - пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 935,12 грн., а всього 94446 гривень 94 копійок. (а.с. 11-12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 910.76237 від 31 березня 2011 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «ІдеяБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 935,11 грн. (а.с. 6), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк"(79008, м. Львів, вул.. Валова, буд. № 11, код ЄДРПОУ 19390819, р/р № 29090500033016.980, МФО № 336310) заборгованість за кредитним договором № 910.76237 від 31 березня 2011 року, станом на 18 квітня 2013 року, на загальну суму 93511 (дев'яносто три тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 82 копійок, з яких : 81872 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривень 48 копійок - основна сума боргу; 5210 (п'ять тисяч двісті десять) гривень 53 копійок - прострочена сума боргу; 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 06 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 910 (дев'ятсот десять) гривень 55 копійок - заборгованість за строковими процентами; 670 (шістсот сімдесят) гривень 20 копійок - пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 11 копійок, а всього 94446 (дев'яносто чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 93 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

19.09.2013