Справа № 2-а/331/162/13
331/8392/13-а
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративної позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови № 013739 від 24 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вимогам розділу ІІІ КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2013 р. до суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови № 013739 від 24 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
За змістом ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Повноваження представника органу, підприємства, установи, організації підтверджуються довіреністю, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації, що встановлено ч. 3 ст. 58 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ст. 58 КАС України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 106, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 на виконання ч. 5 ст. 106 КАС України до заяви додано довіреність від імені КП «Водоканал» в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту.
Проте, до позовної заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 займає посаду генерального директора КП «Водоканал» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника ОСОБА_1 її адміністративну позовну заяву до управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови № 013739 від 24 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути КП «Водоканал» р/р 2600204572001 у АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, будинок № 61, сплачений за квитанцією № 13 від 09 жовтня 2013 року судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядок, передбачені нормами КАС України.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
15.10.2013
Судове рішення № 36436710, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/8392/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: