Справа №2/331/1606/13
331/5426/13-ц
У Х В А Л А
19 липня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад,
ВСТАНОВИЛА:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08 липня 2013 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк до 18 липня 2012 року.
Копія ухвали суду від 08 липня 2013 року про залишення позову без руху була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»
Відповідно до поштового повідомлення № 69063 0940855 2, уповноважена особа ПАТ КБ «ПриватБанк» «Рябошапка» особисто 16 липня 2013 року отримала копію ухвали суду.
Станом на 19 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ПАТ КБ «ПриватБанк» або його повноважного представника не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на виконання ухвали суду від 08 липня 2013 року.
У звязку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, сплачений за платіжним дорученням № ВО904В00ХS від 27 травня 2013 року судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
19.07.2013
Судове рішення № 36436602, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5426/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: