Ухвала суду № 36436600, 04.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1585/13

331/5348/13-ц

У Х В А Л А

04 липня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0RX05026472 від 31 серпня 2006 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0RX05026472 від 31 серпня 2006 року, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Секретаря Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та протоколу Правління № 14 від 08.12.2009р. і довіреності № 45 від 26.05.2011р., виданою головою Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» і посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 26.05.2011р. за реєстровим № 1810.

Таким чином, до довіреності повинні бути додані докази того, що ОСОБА_3 займає посаду Секретаря Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» та вона має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, до позовної заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 займає посаду Секретаря Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приват Банк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0RX05026472 від 31 серпня 2006 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, сплачений за платіжним дорученням № BООООВО668 від 20 червня 2013 року судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 445 гривень 09 копійок.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, сплачений за платіжним дорученням № BООООВО668 від 20 червня 2013 року судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

04.07.2013 .