Рішення № 36436464 від 17.06.2013 , Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1030/13

№ 331/3133/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

позивача - Леус Г.О., Шайкевич І.О.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Комунального підприємства « Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія «Слово» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2013 року Комунальне підприємство « Водоканал» ( далі - КП « Водоканал») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово» ( далі - ТОВ « Медіакомпанія « Слово»), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

В процесі розгляду справи позивач, не змінюючи предмету та підстав позову, вимоги, викладені в прохальній частині позову, уточнив.

В обґрунтування позовних вимог КП « Водоканал» зазначило, що в номері НОМЕР_3 на стор. 1, 8, 9, 10, 11 Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» від ІНФОРМАЦІЯ_1 було опубліковано статтю автора ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_2». В зазначеній публікації відповідачами подані матеріали відносно позивача, в яких містяться негативні твердження із застосуванням образливих висловлювань, що є недостовірною інформацією, а саме: 1). «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_6 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «…С огромной прибылью». 2). «Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 3). «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 4). «Однако на улучшение условий труда простых работников денег у предприятия нет» - сторінка 8 Газети, напис під фото. 5). «То есть только по двум позициям частники за несколько месяцев положили в карман два миллиона бюджетних гривен» сторінка 9 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 6). «Пусть вас не успокаивают небольшие объемы навара по некоторым позициям. Ведь, повторюсь, таких позиций - сотни. И в сумме они дают десятки миллионов гривен, перетекающих из бюджета в частные карманы - без особого напряга для владельцев этих карманов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание». 7). «Кстати, стоит обратить внимание на фирмы, продавшие «Водоканалу» товары по завышенной цене. Их названия часто повторяются в списке закупок. И многие из них (вроде Запорожспецкомплекта, «Дон-Сиб поставки») появились в списке поставщиков «Водоканала» одновременно с новым руководством данного предприятия» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание». 8). «Однако «Водоканал» де-факто пользуется бюджетными деньгами…» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание». 9). «Вот только разницу между закупочной ценой и ценой продажи положил себе в карман какой-то очередной «нужный» человек, а не КП. То есть предприятие, которое, по словам чиновников, еле сводит концы с концами, беспроцентно прокредитовало некоего частника на 16 миллионов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 10). «Также «водоканальщики» сообщили, что на предприятии присутствуют махинации при выполнении работ. Например, используются бывшие в употреблении детали вместо новых. Часто приобретенные для обновления водопровода трубы не укладываются, а попросту списываются по документам и продаются «налево» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 11). «Причем нет гарантий, что бюджетные деньги не списываются за хранение того, что уже продано» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 12). «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 13). «К нам какие-то «смотрящие» - модное слово! - понаехали. Раньше они курировали «Теплосети», потом переехали в «Водоканал». Теперь они занимаются и «Теплосетями», и «Водоканалом». Кстати, дела с закупками в «Теплосетях» обстоят не лучше, чем у нас» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 14). «С июня до декабря прошлого года из «Водоканала» вытянули 20-25 миллионов гривен» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 15). «Крушники (работники Контрольно-ревизионного управления, которые должны следить за правильностью расходования бюджетных средств. - Б.В.) сейчас сидят (в «Водоканале»). Им сказали ничего не трогать, никуда не соваться. Вот они утром пришли, кофейка попили и ничего не проверяют. А потом просто акт подпишут, что все хорошо. И никто из работников им ничего не скажет - все боятся. Да и смысл говорить - только себе на голову неприятностей наговоришь, а руководству ничего не будет. Были такие, кто говорил о проблемах, о завышенных ценах. Из них одних уволили, других понизили в должности» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 16). «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался…» - ; сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 17). «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 18). «Ремонты различных сооружений по подразделениям и цехам практически не производятся. Многие здания потрескались, окна требуют замены, текут кровли над электроустановками. При этом на КП есть служба по надзору за эксплуатацией зданий и сооружений, чья деятельность совершенно невостребованна» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 19). «Но не только закупками у «нужных» фирм по «нужным» ценам насыщаются «паразиты «Водоканала» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 20). «Скорее всего, «водоканальщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 21). «Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты». 22). « 11 марта всем сторожам КП «Водоканал» (107 человек) было предложено написать заявления на увольнение по собственному желанию. Начальник службы охраны предприятия заверил, что людей на улицу не вышвыривают, а просто распределяют по цехам, где они фактически работают» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Экономия с увольнениями». 23). «Установка немецких воздуходувок делалась наспех. Никакой предварительной работы по их изучению не проводилось, обучение по их обслуживанию также не было. После установки работники ЦОС-1 даже не знали, с какой стороны к ним подойти. Также ни разу с 2008 года не было проведено техническое обслуживание данных механизмов, необходимые материалы и комплектующие не закупались. Техника работала на износ, до полного развала. Там разве что масло в двигателях менялось - и то с опозданием и нерегулярно» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 24). «Еще оказалось, что установленные на ЦОС-1 воздуходувки являлись пробной партией. Их больше не покупали и не производили. То есть мы купили в Европе то, что сами европейцы не используют» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 25). «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 26). «Руководство «Водоканала» изначально знало о проблемах с воздуходувками. Однако ничего не сделало для исправления ситуации» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом»; 27). «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

Крім того, позивач вважає, що інформація, що була надрукована у газеті «Субота плюс», є такою, що ганьбить ділову репутацію КП «Водоканал». Під приниженням ділової репутації суб'єкта господарювання розуміє поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, які дискредитують спосіб ведення або результати його господарської (підприємницької) діяльності, у зв'язку з чим знижується вартість його нематеріальних активів. Такі дії завдають майнову і моральну шкоди суб'єктам господарювання.

Аналіз змісту статті, розповсюдженої відповідачами по відношенню до позивача, як підприємства, яке надає послуги водопостачання і водовідведення у місті, свідчить, що така інформація є різко негативною та такою, що принижує ділову репутацію позивача, оскільки ставить під сумнів той факт, що позивач працює, дотримуючись вимог чинного законодавства України. Відповідачі стверджують в оспорюваних фразах про наявність фактів порушення законодавства України під час здійснення своєї діяльності КП «Водоканал», про неналежне витрачання бюджетних коштів. Це також формує негативну соціальну думку населення міста, яке є основним споживачем комунальних послуг КП «Водоканал».

Читачі, сприймаючи таку інформацію, складають певне негативне враження про КП «Водоканал». Враховуючи, що вода є основою життя, а КП «Водоканал» в м. Запоріжжі є єдиним підприємством, яке відповідає за очищення та постачання громадянам та організаціям питної води та послуг каналізації, розповсюдження різко негативної інформації про діяльність КП «Водоканал» (а особливо акцентування уваги читачів на катастрофічне становище матеріально-технічної бази підприємства та його очисних споруд) зробило резонанс серед мешканців Запоріжжя, чим було завдано шкоди діловій репутації підприємства. Відповідачі стверджують у оспорюваній інформації про наявність фактів порушення законодавства України під час здійснення своєї діяльності КП «Водоканал», про розкрадання належного територіальній громаді м. Запоріжжя майна. Це також формує негативну соціальну думку населення міста, яке є основним споживачем комунальних послуг КП «Водоканал». Поряд з зазначеним, у господарську діяльність позивача незаконно втручаються особи, які не мають жодного відношення до діяльності позивача та надають інформацію, не підтверджену жодними доказами. При цьому, розповсюдженням зазначеної негативної інформації відповідачі звинувачують керівництво у корупційній діяльності, у злочинному використанні бюджетних коштів, розкраданні майна комунального підприємства і, взагалі, у систематичному порушенні діючого законодавства.

Автор статті - відповідач ОСОБА_5 стверджує про кримінальну репутацію позивача, наявність у його господарській діяльності корупційних схем, чим порочить ділову репутацію та викривляє сприйняття позивача громадою міста, державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими органами влади і управління і діловими партнерами. Недостовірна та негативна інформація формує негативне ставлення читачів до керівництва підприємства та є не просто оціночними судженнями автора, а викладена як фактаж з використанням жаргонної лексики та нав'язливих кримінальних образів, звинуваченнями в правопорушеннях, що ганьбить ділову репутацію позивача та призводить до приниження престижу та ділової репутації. Будь-яка нормальна людина, сприймаючи таку різко негативну інформацію, яка викладена в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», не зможе залишитися байдужою та повністю ніяк не відреагувати на викладені факти зловживань з боку соціально значущого підприємства. Наявність шкоди діловій репутації позивача від розповсюдження також негативної інформації є очевидною.

Згідно п. 6.4, 7.6 Листа Міністерства юстиції України Щодо відшкодування моральної шкоди від 13.05.2004 № 35-13/797, моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, тим більше, якщо така компенсація стосується юридичної особи.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку обставин, за яких підприємство чи організація може вважати, що їй заподіяно моральну шкоду.

Найбільш характерними випадками заподіяння моральної шкоди таким особам є поширення, у тому числі через засоби масової інформації, відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам (ст. 49 Закону України "Про інформацію").

Враховуючи, що шкода діловій репутації від розповсюдження настільки ганебної та негативної інформації є очевидною, позивач все ж таки ставить за основну мету офіційне визнання інформації недостовірною та її спростування, а тому розмір моральної шкоди визначений в символічному розмірі 1 (одна) гривня.

На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію КП «Водоканал» інформацію, викладену у номері НОМЕР_3 на стор. 1, 8, 9, 10, 11 Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» від ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: 1). «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_6 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «…С огромной прибылью». 2). «Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 3). «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 4). «Однако на улучшение условий труда простых работников денег у предприятия нет» - сторінка 8 Газети, напис під фото. 5). «То есть только по двум позициям частники за несколько месяцев положили в карман два миллиона бюджетних гривен» сторінка 9 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 6). «Пусть вас не успокаивают небольшие объемы навара по некоторым позициям. Ведь, повторюсь, таких позиций - сотни. И в сумме они дают десятки миллионов гривен, перетекающих из бюджета в частные карманы - без особого напряга для владельцев этих карманов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание». 7). «Кстати, стоит обратить внимание на фирмы, продавшие «Водоканалу» товары по завышенной цене. Их названия часто повторяются в списке закупок. И многие из них (вроде Запорожспецкомплекта, «Дон-Сиб поставки») появились в списке поставщиков «Водоканала» одновременно с новым руководством данного предприятия» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание». 8). «Однако «Водоканал» де-факто пользуется бюджетными деньгами…» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание». 9). «Вот только разницу между закупочной ценой и ценой продажи положил себе в карман какой-то очередной «нужный» человек, а не КП. То есть предприятие, которое, по словам чиновников, еле сводит концы с концами, беспроцентно прокредитовало некоего частника на 16 миллионов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 10). «Также «водоканальщики» сообщили, что на предприятии присутствуют махинации при выполнении работ. Например, используются бывшие в употреблении детали вместо новых. Часто приобретенные для обновления водопровода трубы не укладываются, а попросту списываются по документам и продаются «налево» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 11). «Причем нет гарантий, что бюджетные деньги не списываются за хранение того, что уже продано» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 12). «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое». 13). «К нам какие-то «смотрящие» - модное слово! - понаехали. Раньше они курировали «Теплосети», потом переехали в «Водоканал». Теперь они занимаются и «Теплосетями», и «Водоканалом». Кстати, дела с закупками в «Теплосетях» обстоят не лучше, чем у нас» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 14). «С июня до декабря прошлого года из «Водоканала» вытянули 20-25 миллионов гривен» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 15). «Крушники (работники Контрольно-ревизионного управления, которые должны следить за правильностью расходования бюджетных средств. - Б.В.) сейчас сидят (в «Водоканале»). Им сказали ничего не трогать, никуда не соваться. Вот они утром пришли, кофейка попили и ничего не проверяют. А потом просто акт подпишут, что все хорошо. И никто из работников им ничего не скажет - все боятся. Да и смысл говорить - только себе на голову неприятностей наговоришь, а руководству ничего не будет. Были такие, кто говорил о проблемах, о завышенных ценах. Из них одних уволили, других понизили в должности» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 16). «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался…» - ; сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 17). «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 18). «Ремонты различных сооружений по подразделениям и цехам практически не производятся. Многие здания потрескались, окна требуют замены, текут кровли над электроустановками. При этом на КП есть служба по надзору за эксплуатацией зданий и сооружений, чья деятельность совершенно невостребованна» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 19). «Но не только закупками у «нужных» фирм по «нужным» ценам насыщаются «паразиты «Водоканала» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 20). «Скорее всего, «водоканальщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 21). «Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты». 22). « 11 марта всем сторожам КП «Водоканал» (107 человек) было предложено написать заявления на увольнение по собственному желанию. Начальник службы охраны предприятия заверил, что людей на улицу не вышвыривают, а просто распределяют по цехам, где они фактически работают» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Экономия с увольнениями». 23). «Установка немецких воздуходувок делалась наспех. Никакой предварительной работы по их изучению не проводилось, обучение по их обслуживанию также не было. После установки работники ЦОС-1 даже не знали, с какой стороны к ним подойти. Также ни разу с 2008 года не было проведено техническое обслуживание данных механизмов, необходимые материалы и комплектующие не закупались. Техника работала на износ, до полного развала. Там разве что масло в двигателях менялось - и то с опозданием и нерегулярно» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 24). «Еще оказалось, что установленные на ЦОС-1 воздуходувки являлись пробной партией. Их больше не покупали и не производили. То есть мы купили в Европе то, что сами европейцы не используют» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 25). «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 26). «Руководство «Водоканала» изначально знало о проблемах с воздуходувками. Однако ничего не сделало для исправления ситуации» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом»; 27). «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

Зобов'язати відповідачів в найближчому номері газети «Суббота Плюс», який вийде після набрання законної сили рішенням по справі, спростувати недостовірну інформацію, надруковану у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» (вищезазначені фрази №1-27), шляхом розміщення на першій (титульній), 8, 9, 10, 11 сторінці найближчого, після набрання законної сили рішенням суду, номеру газети «Суббота Плюс», резолютивної частини тексту рішення по цій справі, набраного тим самим шрифтом, що і спростовувана інформація, яка визнана недостовірною. Спростування повинно мати посилання на номер цивільної справи, дату винесення рішення, і суд, що виніс рішення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно КП «Водоканал», надрукованої у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2». Заголовок має бути розміщений на першій (титульній) сторінці газети та надрукований тим же шрифтом, що й назва статті - «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка була надрукована на першій сторінці всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати посилання на сторінки газети, на яких розміщене продовження спростування. Текст спростування не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені редакції газети «Суббота плюс».

Заборонити відповідачам розповсюджувати будь-яким чином (в друкованих засобах масової інформації, на телебаченні, у радіотрансляції, в мережі Інтернет, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами та будь-яким іншим чином) недостовірну інформацію, а саме вищезазначені фрази №1-27 статті «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Водоканал» моральну шкоду у розмірі 1,00 (одна) грн. 00 коп.

В суді представники позивача, кожен в окремості, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених, як по тексту позову ( а.с.3 -9) , так і по тексту своїх письмових пояснень на заперечення відповідача ( а.с. 80 -92) та просили позов задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ « Медіакомпанія « Слово» та відповідач ОСОБА_5, кожен в окремості, проти задоволення позову заперечували, просили відмовити в його задоволенні, оскільки, як на думку відповідачів, оскаржувані фрази є оціночними судженнями автора публікації та не потребують спростування, а моральна шкода позивача є недоведеною.

Детальні заперечення представника відповідача - ТОВ « Медіакомпанія «Слово» містяться в, долучених до матеріалів справи, письмових запереченнях ( а.с. 45-53).

За поясненнями відповідача ОСОБА_5 в суді, за змістом оскаржуваних фраз не можна зрозуміти про що йде мова, а саме не можна зрозуміти, що мова йде саме про позивача. Всі фрази є оціночними судженнями, окрім фрази : «Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали», яка є фактичним твердженням. Окрім того, відповідачу ОСОБА_5 незрозуміло, що є негативного в оскаржуваних фразах. На запитання представника позивача по кожному пункту наведеної інформації окремо, відповідач ОСОБА_5 пояснював, що він не бажає спростовувати або підтверджувати викладену ним по тексту статті інформацію. При цьому, відповідач ОСОБА_5 пояснив, що причиною написання статті є те, що Запорізький Водоканал є монополістом по водопостачанню в місті и припинення його діяльності у будь-якій сфері буде катастрофою, тому з огляду на суспільну значимість підприємства матеріал був ним підготовлений та опублікований.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило.

З урахуванням думок всіх учасників процесу, кожного в окремості, справа розглядається по суті за відсутності відповідачки ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм всебічну, повну та об'єктивну оцінку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини

Судом встановлено, що в номері НОМЕР_3 на стор. 1, 8, 9, 10, 11 Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» від ІНФОРМАЦІЯ_1 була розміщена стаття «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якої є ОСОБА_5 ( а.с. 14-17).

У зазначеній статті відповідачі поширили інформацію, яка стосується позивача КП «Водоканал», зазначивши:

1. «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_6 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «…С огромной прибылью».

2. «Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

3. «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер.

Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

4. «Однако на улучшение условий труда простых работников денег у предприятия нет» - сторінка 8 Газети, напис під фото.

5. «То есть только по двум позициям частники за несколько месяцев положили в карман два миллиона бюджетних гривен» сторінка 9 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

6. «Пусть вас не успокаивают небольшие объемы навара по некоторым позициям. Ведь, повторюсь, таких позиций - сотни. И в сумме они дают десятки миллионов гривен, перетекающих из бюджета в частные карманы - без особого напряга для владельцев этих карманов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание».

7. «Кстати, стоит обратить внимание на фирмы, продавшие «Водоканалу» товары по завышенной цене. Их названия часто повторяются в списке закупок. И многие из них (вроде Запорожспецкомплекта, «Дон-Сиб поставки») появились в списке поставщиков «Водоканала» одновременно с новым руководством данного предприятия» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание».

8. «Однако «Водоканал» де-факто пользуется бюджетными деньгами…» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание».

9. «Вот только разницу между закупочной ценой и ценой продажи положил себе в карман какой-то очередной «нужный» человек, а не КП. То есть предприятие, которое, по словам чиновников, еле сводит концы с концами, беспроцентно прокредитовало некоего частника на 16 миллионов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

10. «Также «водоканальщики» сообщили, что на предприятии присутствуют махинации при выполнении работ. Например, используются бывшие в употреблении детали вместо новых. Часто приобретенные для обновления водопровода трубы не укладываются, а попросту списываются по документам и продаются «налево» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

11. «Причем нет гарантий, что бюджетные деньги не списываются за хранение того, что уже продано» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

12. «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

13. «К нам какие-то «смотрящие» - модное слово! - понаехали. Раньше они курировали «Теплосети», потом переехали в «Водоканал». Теперь они занимаются и «Теплосетями», и «Водоканалом». Кстати, дела с закупками в «Теплосетях» обстоят не лучше, чем у нас» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

14. «С июня до декабря прошлого года из «Водоканала» вытянули 20-25 миллионов гривен» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

15. «Крушники (работники Контрольно-ревизионного управления, которые должны следить за правильностью расходования бюджетных средств. - Б.В.) сейчас сидят (в «Водоканале»). Им сказали ничего не трогать, никуда не соваться. Вот они утром пришли, кофейка попили и ничего не проверяют. А потом просто акт подпишут, что все хорошо. И никто из работников им ничего не скажет - все боятся. Да и смысл говорить - только себе на голову неприятностей наговоришь, а руководству ничего не будет. Были такие, кто говорил о проблемах, о завышенных ценах. Из них одних уволили, других понизили в должности» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

16. «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался…» - ; сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

17. «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

18. «Ремонты различных сооружений по подразделениям и цехам практически не производятся. Многие здания потрескались, окна требуют замены, текут кровли над электроустановками. При этом на КП есть служба по надзору за эксплуатацией зданий и сооружений, чья деятельность совершенно невостребованна» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

19. «Но не только закупками у «нужных» фирм по «нужным» ценам насыщаются «паразиты «Водоканала» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса».

20. «Скорее всего, «водоканальщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса».

21. «Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты».

22. « 11 марта всем сторожам КП «Водоканал» (107 человек) было предложено написать заявления на увольнение по собственному желанию. Начальник службы охраны предприятия заверил, что людей на улицу не вышвыривают, а просто распределяют по цехам, где они фактически работают» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Экономия с увольнениями».

23. «Установка немецких воздуходувок делалась наспех. Никакой предварительной работы по их изучению не проводилось, обучение по их обслуживанию также не было. После установки работники ЦОС-1 даже не знали, с какой стороны к ним подойти. Также ни разу с 2008 года не было проведено техническое обслуживание данных механизмов, необходимые материалы и комплектующие не закупались. Техника работала на износ, до полного развала. Там разве что масло в двигателях менялось - и то с опозданием и нерегулярно» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

24. «Еще оказалось, что установленные на ЦОС-1 воздуходувки являлись пробной партией. Их больше не покупали и не производили. То есть мы купили в Европе то, что сами европейцы не используют» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

25. «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

26. «Руководство «Водоканала» изначально знало о проблемах с воздуходувками. Однако ничего не сделало для исправления ситуации» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом»;

27. «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

Згідно з вихідними даними газети «Суббота плюс» (російське найменування), реєстраційне посвідчення серії КВ № 8663, видане Державним комітетом телебачення і радіомовлення 21.04.2004р., видавцем газети є ТОВ «Медіакомпанія «Слово», головним редактором і автором статті є ОСОБА_5, засновником та шеф-редактором газети «Суббота плюс» є ОСОБА_4.

З витягу з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності № 7235 вбачається, що засновником газети «Субота плюс» є ОСОБА_4 ( а.с.19).

Згідно ст. 21 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації за дорученням засновника (співзасновників) здійснює редакція або інша установа, що виконує її функції.

Згідно ст. 29 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», виготовлений видавцем тираж окремого випуску видання, підписаний редактором (головним редактором) на вихід у світ, є продукцією друкованого засобу масової інформації.

На підставі ч. 4 ст. 23 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» редактор (головний редактор) керує діяльністю редакції в межах повноважень, визначених її статутом, представляє редакцію у відносинах із засновником (співзасновниками), видавцем, авторами, державними органами, об'єднаннями громадян і окремими громадянами, а також у суді і третейському суді та несе відповідальність за виконання вимог, що ставляться до діяльності друкованого засобу масової інформації, його редакції відповідно до цього Закону та інших актів законодавства України.

Головним редактором газети є ОСОБА_5.

Згідно ст. 28 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», видавцем друкованого засобу масової інформації може виступати суб'єкт підприємницької діяльності, який здійснює функції матеріально-технічного забезпечення видання друкованого засобу масової інформації, на підставі пред'явлення засновником (співзасновниками) свідоцтва про його державну реєстрацію і укладеного між ними договору.

З оглядом на викладене, в суді встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що ТОВ « Медіакомпанія Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_5 є належними відповідачами по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Пленум Верховного Суду України у п. 18 Постанови від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз'яснив, що згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації.

Щодо тверджень відповідачів ТОВ «Медіакомпанія «Слово» та ОСОБА_5 про оціночний характер суджень, які містяться в оскаржуваних фразах статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (зі змінами і доповненнями), вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Згідно п. 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію», оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Під «висловлюваннями, які не містять фактичних даних» розуміються такі висловлювання, в яких відсутні посилання на конкретні дати, номери, цифри, місця подій та самі події.

Згідно пояснень відповідачів ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_5 джерелом інформації є інформація, надана людьми, серед яких є працівники КП «Водоканал», документи. Згідно пояснень відповідача ОСОБА_5 в статті описаний період 2012 року, а саме різниця в господарській діяльності КП «Водоканал» в першому та другому півріччях 2012 року.

Суд, вирішуючи справу, здійснює аналіз кожної з оскаржуваних фраз на предмет того, чим є оспорювана інформація: фактичним твердженням чи оціночним судженням.

Фраза №1 «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_6 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «…С огромной прибылью».

Висловлювання містить посилання на час («сегодня»), реальну особу («директор ОСОБА_6»), найменування юридичної особи (КП «Водоканал»), та події («отчеты больше не появляются»), інші точні, конкретно визначені дані (фактичні дані).

Зазначену інформацію не можна вважати оціночним судженням з огляду на характер застосованих мовних засобів, висловлювань, наявність наведених найменувань, посаду, ім'я та прізвища конкретної людини та посилань на конкретні дії, які можна перевірити, що надає фразі ознак фактичного твердження.

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Використане у фразі слова «дерибан», яке є неологізмом в українській мові та має певний усталений зміст (це процес поділу або розподілу цінних речей в колі обраних або серед своїх; базовий процес використанні адміністративного ресурсу, що дозволяє використовувати в приватних цілях частину бюджетних коштів, приватизувати або через хабарництво використовувати державну чи комунальну власність (Сучасний політичний словник України), надає фразі негативного змісту.

Щодо посилання представника відповідача ТОВ «Медіакомпанія «Слово» відносно того, що зі статті не можна чітко визначити, яке саме підприємство «Водоканал» мається на увазі (Запорізьке або якесь інше), необхідно зазначити, що автор статті відповідач ОСОБА_5 не заперечував те, що вказана інформація стосується саме позивача, посилаючись на роздруківку інтернет-сторінки сайту КП «Водоканал», на якій було викладено звіт за 1 квартал 2011 р.

Так, згідно даних офіційної бази даних Інформаційного ресурсного центру (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) ОСОБА_6 (на якого, як на керівника «Водоканалу» посилаються в статті відповідачі) є керівником саме КП «Водоканал», що знаходиться в м. Запоріжжі (тобто Позивача).

Роздруківка інтернет-сторінки сайту КП «Водоканал», на якій було викладено звіт за 1 квартал 2011 р. та плани на 2011 рік, на яку відповідач ОСОБА_5 посилається як на доказ достовірності викладеної у фразі №1 інформації не доводить того факту, що з приходом на посаду генерального директора КП «Водоканал» ОСОБА_6 в серпні 2012 р. звіти про фінансовий стан підприємства КП «Водоканал» припинили з'являтися на сайті, оскільки, за твердженням самого відповідача, надана їм роздруківка із звітом за 1 квартал 2011 року є останнім викладенням звітності КП «Водоканал» в мережі Інтернет. Таким чином, наданий відповідачем ОСОБА_5 доказ підтверджує лише те, що вже з другого кварталу 2011 року звіти припинили опубліковуватися на сайті підприємства, тобто за рік до того, як посаду генерального директора КП «Водоканал» зайняв ОСОБА_6.

Фраза №2 «Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

Висловлювання містить посилання на об'єкт (документи), та дії (предоставили), цифри (десятки миллионов), інші точні, конкретно визначені дані (фактичні дані) («нецелевое использование и растрата бюджетних средств»), тобто фактичні дані.

Зазначену інформацію не можна вважати оціночним судженням з огляду на характер застосованих мовних засобів, висловлювань, наявність посилань на конкретні дії, які можна перевірити, що надає фразі ознак фактичного твердження.

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Зазначена фраза містить твердження про наявність ознак злочинів, передбачених ст. 210 Кримінального кодексу України (Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням) та ст. 191 Кримінального кодексу України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). У зв'язку з вказаним та, враховуючи зміст попередніх речень («ко мне обратились действующие работники «Водоканала»… «сведениями «водоканаловцы» решили поделиться на условиях анонимности»), вказана інформація є негативною відносно КП «Водоканал».

Відповідачі не спростували доказами того факту, що в оскаржуваній фразі йдеться саме про позивача. Враховуючи, що згідно з назвою статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пояснень відповідача ОСОБА_5 щодо мети написання статті саме про позивача КП «Водоканал», суд вважає встановленим відношення вказаної інформації саме до позивача.

Фраза №3 «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер.

Висловлювання містить посилання на час («начиная с лета 2012»), посилання на осіб, яких можна ідентифікувати («руководила новая команда»), посилання на юридичну особу (КП (комунальне підприємство), та події («сменены поставщики», «вместо заводов-изготовителей появлялись фирмы, на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги»), інші точні, конкретно визначені дані, які можна перевірити.

Зазначену інформацію не можна вважати оціночним судженням з огляду на характер застосованих мовних засобів, висловлювань, наявність посилань на конкретні обставини, які можна перевірити, що надає фразі ознак фактичного твердження.

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Зазначення таких словосполучень, як «начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер», «появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» свідчить про розтрачання підприємством грошових коштів, зокрема бюджетних коштів. «Лавинообразный характер» в даному контексті демонструє все більш наростаючий характер витрачання грошових коштів, з посиланням на їх економічно необгрунтоване витрачання (вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги), що є негативною інформацією стосовно КП «Водоканал».

Фраза №4 «Однако на улучшение условий труда простых работников денег у предприятия нет» - сторінка 8 Газети, напис під фото.

Висловлювання містить посилання на юридичну особу («предприятие»), та конкретно визначений факт («на улучшение условий труда работников денег нет») (фактичні дані).

Аналізуючи зазначену фразу разом з попереднім реченням «В управлении «Водоканала» - множество кондиционеров и постоянно меняющийся евроремонт. Однако на улучшение условий труда простых работников денег у предприятия нет», можна зробити висновок, що автор статті намагається підкреслити, що, незважаючи на наявність дорогої техніки та ремонту в приміщеннях КП «Водоканал», підприємство не спроможне забезпечити належні умови праці працівників підприємства, що несе негативне значення.

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Фраза №5 «То есть только по двум позициям частники за несколько месяцев положили в карман два миллиона бюджетних гривен» сторінка 9 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

Висловлювання містить посилання на кількісні показники («по двум позициям», «два миллиона»), об'єкт («бюджетные денеги») та конкретно визначену дію («частники положили в карман») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Виходячи зі змісту фрази в її контексті з попередніми реченнями зазначеного розділу статті інформація має негативне значення відносно КП «Водоканал» та його керівника.

Фраза №6 «Пусть вас не успокаивают небольшие объемы навара по некоторым позициям. Ведь, повторюсь, таких позиций - сотни. И в сумме они дают десятки миллионов гривен, перетекающих из бюджета в частные карманы - без особого напряга для владельцев этих карманов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание».

Висловлювання містить посилання на кількісні показники («позиций сотни», «десятки миллионов гривен»), об'єкт («бюджетные деньги») та конкретно визначену дію («перетекающих из бюджета в частные карманы») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами достовірність зазначеного фактичного твердження.

Зазначена фраза містить такі слова та фрази, як «навар», «гривен, перетекающих из бюджета в частные карманы», які у контексті з іншими реченнями свідчать про правопорушення на КП «Водоканал», що, в свою чергу, надає фразі в цілому негативний зміст у відношенні до КП.

Фраза №7 «Кстати, стоит обратить внимание на фирмы, продавшие «Водоканалу» товары по завышенной цене. Их названия часто повторяются в списке закупок. И многие из них (вроде Запорожспецкомплекта, «Дон-Сиб поставки») появились в списке поставщиков «Водоканала» одновременно с новым руководством данного предприятия» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал», Запорожспецкомплект, «Дон-Сиб поставка») кількісні характеристики («завышенная цена»), які можна перевірити, та конкретно визначену дію («продавшие», «появились в списке поставщиков») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Зазначена фраза містить такі словосполучення та фрази, як «завышенная цена», привязка момента появи таких фірм, що продають товари по завищеним цінам к моменту появи нового керівництва КП «Водоканал», що за своїм змістом свідчать (стверджують) про правопорушення на підприємстві, які почалися з призначенням нового керівництва КП «Водоканал», що, в свою чергу, надає фразі в цілому негативного змісту.

Фраза №8 «Однако «Водоканал» де-факто пользуется бюджетными деньгами…» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Массовое подорожание».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал») об'єкт («бюджетные деньги») та конкретно визначену дію («пользуется») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Використання в зазначеній фразі сполучення слів «однако» - «де-факто» надає фразі зміст, згідно з яким робиться викриття реального стану речей, який є відмінним від офіційного. Тут слово «однако» за змістом можна замінити словосполученням «на самом деле». А, оскільки, користування бюджетними грошима можливе лише у випадках, встановлених законом, та з дотриманням певних офіційних процедур, то таке висловлення фрази надає їй негативного забарвлення.

Фраза №9 «Вот только разницу между закупочной ценой и ценой продажи положил себе в карман какой-то очередной «нужный» человек, а не КП. То есть предприятие, которое, по словам чиновников, еле сводит концы с концами, беспроцентно прокредитовало некоего частника на 16 миллионов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

Висловлювання містить посилання на особу («КП») кількісні показники (« 16 миллионов»), та конкретно визначену дію («положил в карман человек, а не КП», «предприятие беспроцентно прокредитовало») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Фраза містить такі словосполучення та фрази, як «очередной нужный человек, а не КП» та в цілому свідчить (стверджує) про правопорушення на підприємстві, а саме, що прибутки від продажу товару на підприємстві поступають не на підприємство (як це вимагається за законом), а в карман «нужному человеку», що підприємство, яке не є фінансовою установою та яке знаходиться в тяжкому фінансовому становищі «беспроцентно кредитует на 16 миллионов», що, в свою чергу, надає фразі вцілому негативного змісту.

Фраза №10 «Также «водоканальщики» сообщили, что на предприятии присутствуют махинации при выполнении работ. Например, используются бывшие в употреблении детали вместо новых. Часто приобретенные для обновления водопровода трубы не укладываются, а попросту списываются по документам и продаются «налево» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

Висловлювання містить посилання на особу (співробітники підприємства «Водоканал» - «водоканальщики», слово є оказіоналізмом, створеним суфіксальним способом) та конкретно визначену дію («используются бывшие в употреблении детали вместо новых», «трубы не укладываются, а списываются… и продаются») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами достовірність зазначеного фактичного твердження.

Зазначена фраза містить такі словосполучення, як «на предприятии присутствуют махинации», а потім йде їх розшифровка: «Например, используются бывшие в употреблении детали вместо новых. Часто приобретенные для обновления водопровода трубы не укладываются, а попросту списываются по документам и продаются «налево», тобто містить інформацію про порушення закону на підприємстві «Водоканал», що, в свою чергу, надає фразі негативного змісту.

Фраза №11 «Причем нет гарантий, что бюджетные деньги не списываются за хранение того, что уже продано» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

Висловлювання містить посилання на конкретно визначену дію (бюджетные деньги списываются за хранение того, что уже продано») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами достовірність зазначеного фактичного твердження.

У висловлюванні зазначається, що немає гарантій відсутності зловживань на підприємстві (з контексту статті зрозуміло, що мається на увазі КП «Водоканал»). Таке твердження, має негативне значення для КП «Водоканал», тому що імпліцитно звинувачує його у злочині. При цьому у висловлюванні сполучення «нет гарантий… что … не списываются» застосовується таким чином, що фраза приймає стверджувальний характер та сприймається як «бюджетные деньги списываются за хранение того, что уже продано», що надає фразі негативного змісту.

Фраза №12 «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал») та конкретно визначену дію («обладает площадями для хранения труб», «хранение упомянутых труб на других складах») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Враховуючи зміст зазначеної фрази, згідно з яким на підприємстві не використовуються власні площі для зберігання труб (за використання яких не треба сплачувати орендну плату та плату за зберігання), а при цьому КП «Водоканал» наймає інші приватні склади та сплачує додаткові кошти за зберігання труб, автор робить ствердний висновок про безгосподарче неоправдане витрачання грошових коштів підприємства, що, в свою чергу надає фразі негативного змісту.

Фраза №13 «К нам какие-то «смотрящие» - модное слово! - понаехали. Раньше они курировали «Теплосети», потом переехали в «Водоканал». Теперь они занимаются и «Теплосетями», и «Водоканалом». Кстати, дела с закупками в «Теплосетях» обстоят не лучше, чем у нас» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Висловлювання містить посилання на особу («Теплосети», «Водоканал») та конкретно визначену дію («курировали», «переехали», «занимаются») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Згідно Тлумачного словника російської мови С.І. Ожегова - «куримровать», (несов., кого (что) (книжн.) - здійснювати нагляд і допомогу.

Виходячи із значення слова «курировать» зміст фрази зводиться до того, що невідомі особи («какие-то смотрящие») здійснюють нагляд за діяльністю КП «Водоканал».

Враховуючи, що діючим законодавством передбачений вичерпний перелік органів державної влади та управління, які здійснюють нагляд та контроль за діяльністю суб'єктів господарювання, твердження, що за діяльністю підприємства здійснюють нагляд якісь приватні особи, не наділені державними функціями з мовчазної згоди підприємства, є негативним відносно КП «Водоканал».

Фраза №14 «С июня до декабря прошлого года из «Водоканала» вытянули 20-25 миллионов гривен» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал»), проміжок часу (с июня до декабря прошлого года), кількісні показники (20-25 миллионов гривен) та конкретно визначену дію («вытянули») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Згідно Тлумачного словника російської мови С.І. Ожегова - «вымтянуть» (сов. кого (что) - вытащить, извлечь (на російській мові).

Виходячи із значення слова «вытянуть - извлечь» фраза має певне негативне змістовне забарвлення.

Фраза №15 «Крушники (работники Контрольно-ревизионного управления, которые должны следить за правильностью расходования бюджетных средств. - Б.В.) сейчас сидят (в «Водоканале»). Им сказали ничего не трогать, никуда не соваться. Вот они утром пришли, кофейка попили и ничего не проверяют. А потом просто акт подпишут, что все хорошо. И никто из работников им ничего не скажет - все боятся. Да и смысл говорить - только себе на голову неприятностей наговоришь, а руководству ничего не будет. Были такие, кто говорил о проблемах, о завышенных ценах. Из них одних уволили, других понизили в должности» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал», «работники Контрольно-ревизионного управления»), час («сейчас»), конкретно визначену дію («сказали ничего не трогать», «Утром пришли, кофейка попили и ничего не проверяют», «были такие, кто говорил о проблемах, о завышенных ценах. Из них одних уволили, других понизили в должности») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Враховуючи, що у фразі йдеться про завищені ціни, безпідставні звільнення та пониження в посаді працівників підприємства, що є порушенням норм трудового та господарського права з боку керівництва підприємства, вказана інформація є негативною.

Фраза №16 «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался…» - ; сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал», «новый начальник «Водоканала», «всех начальников подразделений»), конкретно визначену дію («заставил написать заявления об уходе») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Враховуючи, що у фразі йдеться про безпідставне примушення працівників підприємства до звільнення, що є порушенням норм трудового права з боку керівництва підприємства, вказана інформація є негативною.

Фраза №17 «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Висловлювання містить посилання на особу («руководство города и «Водоканала»), а також містить посилання на конкретно визначену дію («сидеть на заднице», «дерибанить бюджет») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

У російській мові слово «задница» має однозначно пейоративний зміст, тобто має негативне змістовне забарвлення, та відноситься до корпусу грубих та просторічних слів. Стале словосполучення (ідіома) «сидеть на заднице» має значення «нічого не робити». У відношенні до будь-яких осіб, які описані як ті, що повинні діяти (посадових осіб, співробітників підприємств) твердження, що вони фактично нічого не роблять, є негативним твердженням.

При цьому, відповідачі не спростували доказами того факту, що в оскаржуваній фразі йдеться саме про позивача. Враховуючи, що згідно з назвою статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пояснень відповідача ОСОБА_5 щодо мети написання статті саме про позивача КП «Водоканал», суд вважає встановленим відношення вказаної інформації саме до позивача.

Фраза №18 «Ремонты различных сооружений по подразделениям и цехам практически не производятся. Многие здания потрескались, окна требуют замены, текут кровли над электроустановками. При этом на КП есть служба по надзору за эксплуатацией зданий и сооружений, чья деятельность совершенно невостребованна» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Висловлювання містить посилання на особу («КП», що за текстом статті означає «комунальне підприємство «Водоканал»), конкретно визначену дію («ремонты не производятся», «здания потрескались, окна требуют замены, текут кровли над электроустановками»). (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Враховуючи, що у фразі йдеться про поганий технічний стан будівель та споруд підприємства та непроведення ремонтів, незважаючи на поганий стан приміщень, вказана інформація є негативною відносно КП «Водоканал». Крім того, вислов автора щодо того, що над електроустановками « текут кровли» свідчить про вкрай небезпечні умови роботи працівників підприємства , які можуть призвести до тяжких наслідків - загибель людей.

Фраза №19 «Но не только закупками у «нужных» фирм по «нужным» ценам насыщаются «паразиты «Водоканала» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса».

Слово «паразит» у даному контексті несе негативне емоційне забарвлення. Таким чином, у реченні стверджується, що «Водоканал» має певних «паразитів», які регулюють його закупівельну політику, що є шкідливим для підприємства. В зазначеній інтерпретації, виходячи з контексту з попередніми реченнями, можна говорити про наявність фактичних даних у вказаній фразі, оскільки незважаючи на певне непряме значенні окремих слів в фразі є чітко зрозумілим її зміст вцілому, що надає фразі ознак некатегоричного фактичного твердження. Зазначена фраза є певним висновком відносно інформації, наведеної автором статті у попередніх розділах («Массовое подорожание» та «Угольно-соевое»), в яких йдеться про закупки у конкретних фірм по завищеним (на думку автора) цінам. В подальшому, розкриття змісту словосполучення «но не только…» здійснене автором статті в наступних реченнях в розділі «И снова доение бизнеса».

При цьому, відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження та не спростували доказами того факту, що в оскаржуваній фразі йдеться саме про позивача. Враховуючи, що згідно з назвою статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пояснень відповідача ОСОБА_5 щодо мети написання статті саме про позивача КП «Водоканал», суд вважає встановленим відношення вказаної інформації саме до позивача.

Фраза №20 «Скорее всего, «водоканальщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал», група - «предприниматели»), а також містить посилання на конкретно визначену дію, що надає фразі ознак фактичного твердження.

Зазначену інформацію не можна вважати оціночним судженням з огляду на наявність посилань на конкретні обставини, які можна перевірити, що надає фразі ознак фактичного твердження.

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

При цьому, інформація, яку передає речення «срубить денег» однозначно означає легкий заробіток без вкладання адекватного (звичайного) обсягу праці. Виходячи із контексту розділу статті та його назви «И снова доение бизнеса» «дойной коровой» автор називає підприємців (бізнес). У російській мові словосполучення «срубить денег» має однозначно негативний зміст.

Фраза №21 «Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканала», «Мидас-Буд»), визначення обставин («после моего официального запроса»), конкретно визначену дію («рекламу с сайта убрали») (фактичні дані), які можна перевірити, що надає фразі ознак фактичного твердження.

При цьому, відповідач ОСОБА_5 не заперечує, що вказана фраза є фактичним твердженням.

Надана відповідачем ОСОБА_5 роздруківка інтернет сторінки сайту КП «Водоканал» не підтверджує , викладеної їм інформації щодо того, що після його офіційного звернення « по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали».

Зазначену фразу необхідно аналізувати в контексті.

«На официальном интернет-сайте «Водоканала» в наилучшем месте были расположены две рекламы «Мидас-Буда». …..Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали. Еще забавнее, что у «Водоканала» есть свое конструкторское бюро (КБ), которое вполне в состоянии справиться с изготовлением рабочих проектов по водоотведению и оставить десятки миллионов гривен в распоряжении бедствующего коммунального предприятия».

Таким чином, враховуючи загальний зміст викладеного уривку та конкретної фрази в цьому уривку, вказана інформація є негативною відносно КП «Водоканал».

Фраза №22 « 11 марта всем сторожам КП «Водоканал» (107 человек) было предложено написать заявления на увольнение по собственному желанию. Начальник службы охраны предприятия заверил, что людей на улицу не вышвыривают, а просто распределяют по цехам, где они фактически работают» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Экономия с увольнениями».

Висловлювання містить посилання на особу (КП «Водоканала», «начальник службы охраны предприятия» «всем сторожам КП «Водоканал»), кількість (« 107 человек»), визначення дати (« 11 марта»), конкретно визначену дію («предложено написать заявления на увольнение по собственному желанию», «распределяют по цехам») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

У фразі є посилання на факт, що співробітників КП «Водоканал» пропонували писати заяви на звільнення за власним бажанням. Оскільки такий ініціатива до звільнення за власним бажанням має виходити лише від працівника, така пропозиція з боку керівництва є порушенням трудового законодавства України, що надає інформації негативного змісту.

Фраза №23 «Установка немецких воздуходувок делалась наспех. Никакой предварительной работы по их изучению не проводилось, обучение по их обслуживанию также не было. После установки работники ЦОС-1 даже не знали, с какой стороны к ним подойти. Также ни разу с 2008 года не было проведено техническое обслуживание данных механизмов, необходимые материалы и комплектующие не закупались. Техника работала на износ, до полного развала. Там разве что масло в двигателях менялось - и то с опозданием и нерегулярно» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

Висловлювання містить посилання на об'єкт («ЦОС-1»), конкретно визначену дію («работы по изучению не проводилось, обучение по их обслуживанию также не было», «не было проведено техническое обслуживание данных механизмов», «необходимые материалы и комплектующие не закупались», «масло в двигателях менялось») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

Враховуючи, що в фразі йдеться про неналежну підготовку до роботи обладнання та неналежне технічне обслуговування обладнання та механізмів, які, виходячи із контексту статті, використовуються для очистки води та каналізації. інформація в даній фразі є негативною.

При цьому, відповідач ОСОБА_5 не заперечує, що інформація стосується позивача КП «Водоканал».

Фраза №24 «Еще оказалось, что установленные на ЦОС-1 воздуходувки являлись пробной партией. Их больше не покупали и не производили. То есть мы купили в Европе то, что сами европейцы не используют» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

Висловлювання містить посилання на об'єкт («ЦОС-1»), характеристику об'єкта («воздуходувки являлись пробной партией») конкретно визначену дію («Их больше не покупали и не производили. То есть мы купили в Европе то, что сами европейцы не используют») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

За контекстом інформація, наведена в даному висловлюванні (а також в комплексі з фразою №23, які є взаємопов'язаними за змістом) є негативною.

При цьому, відповідач ОСОБА_5 не заперечує, що інформація стосується позивача КП «Водоканал».

Фраза №25 «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал»), конкретно визначену дію («закупит - наверняка не позабыв об откате») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

У висловлюванні у формі твердження, а не припущення (модальне слово «наверняка» у російській мові означає стовідсоткову впевненість, гарантію від автора висловлювання). У сучасній лексиці слово «откат» має однозначне значення «хабар, який надається посадовій особі за сприяння у отриманні підряду або заказу тощо», і саме за цим значенням слово вжите у тексті. За змістом інформація в даній фразі є негативною.

Фраза № 26 «Руководство «Водоканала» изначально знало о проблемах с воздуходувками. Однако ничего не сделало для исправления ситуации» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

Висловлювання містить посилання на особу («Водоканал», «руководство»), конкретно визначену дію («знало о проблемах», «ничего не сделало») (фактичні дані).

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження.

За контекстом інформація в даній фразі є негативною, оскільки йдеться про небажання керівництва КП «Водоканал» усунути проблеми з обладнанням на підприємстві.

Відповідачі не довели доказами правдивість зазначеного фактичного твердження та не спростували доказами того факту, що в оскаржуваній фразі йдеться саме про позивача. Враховуючи, що згідно з назвою статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пояснень відповідача ОСОБА_5 щодо мети написання статті саме про позивача КП «Водоканал», суд вважає встановленим відношення вказаної інформації саме до позивача.

Фраза №27 «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

Висловлювання містить посилання на особу («руководство предприятия», «предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы»), конкретно визначені характеристики («коррупция, безответственность, непрофессионализм и моралная убогость руководства предприятия») (фактичні дані).

Корупція - це використання особою, наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди. Розгорнуте визначення містить Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції».

За тлумачним словником російської мови Ушакова: безвідповідальність - це відсутність відповідальності. За тлумачним словником російської мови С.І. Ожегова безвідповідальний - особа, яка не несе або не розуміє відповідальності.

За Сучасним тлумачним словником російської мови Єфремовой непрофесіоналізм - це відсутність професійної майстерності у будь-якій сфері діяльності.

Інформація в даній фразі є негативною відносно КП «Водоканал», оскільки все керівництво звинувачується в корупції, безвідповідальності, непрофесіоналізмі.

Такі висновки суду узгоджуються з наданим стороною позивача письмовим доказом по справі , а саме : висновком спеціаліста-лінгвіста (кандидата філологічних наук, доцента кафедри російської філології Запорізького національного університету Мацегори Івана Леонідовича) щодо філологічного (лінгвістичного) дослідження спірних фраз №1-27.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналогічним чином питання обов»язків доказування та питання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому слід зазначити, що доказування не може ґрунтуватися лише на припущеннях.

Відповідачі не надали суду доказів достовірності надрукованим у статті відомостям.

На підставі проведеного детального аналізу спірних фраз, суд не приймає до уваги доводи відповідачів ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_5 про те, що інформація, яка міститься у оспорюваних позивачем фразах статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» є оціночною, оскільки вона не є вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача ОСОБА_5 Цю інформацію можна перевірити на предмет відповідності дійсності, що й було здійснено під час розгляду справи і дійсність інформації не знайшла свого підтвердження доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку , що поширена у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» інформація безпосередньо стосується в тому числі і позивача - Комунального підприємства «Водоканал», має негативний характер і викладена у формі фактичних тверджень, а не оціночних суджень, і відповідачі, в свою чергу, не надали доказів достовірності поширеної інформації в тій частині, що стосується позивача.

За відсутності доказів, які підтверджують факти, викладені в оспорюваних фразах статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», суд визнає зазначену інформацію недостовірною.

Таким чином, позовні вимоги про визнання інформації, що міститься у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщеної в номері НОМЕР_3 на стор. 1, 8, 9, 10, 11 Всеукраїнського тижневика (газети) «Суббота Плюс» від ІНФОРМАЦІЯ_1, недостовірною та такою, що порочить і принижує ділову репутацію позивача, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши також чинне цивільне законодавство стосовно спірних питань.

Згідно положень, регламентованих ч.1 ст. 91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов»язки ( цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати людині. Право юридичної особи на недоторканність її дідової репутації, інші особисті немайнові права, які можуть належати їй, закріплені ст. ст. 94, 277 ЦК України, ст. 32 Констиуції України, ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Право на недоторканість своєї ділової репутації відноситься до особистих немайнових прав і належить до прав юридичної особи. Аналогічна позиція викладена й у п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/184 від 28.03.2007 р.

Під принижненням ділової репутації суб»єкта господарювання Вищий господарський суд України у п.6 листа № 01-8/184 від 28.03.2007 р. розуміє поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, які дискредитують спосіб ведення або результати його господарської діяльності, у зв»язку з чим знижується вартість його нематеріальних активів. Такі дії завдають майнову і моральну шкоди суб»єктам господарювання.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду Укураїни № 1 від 27.02.2009 р. « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутацій фізичної та юридичної особи», чинне законодавство не містить визначення поняття ділової репутації, оскільки воно є етично - моральною категорією і одночасно особистими немайновими правами, яким закон не надає значення самостійних об»єктів судового захисту. Під діловою репутацією юридичної особи Пленум Верховного Суду України розуміє оцінку їх підприємницької, громадської, професійної або іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. В свою чергу, ВГСУ в п.5 інформаційного листа № 01-8/184 від 28.03.2007 р. « Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію», зазначає, що ділову репутацію юридичної особи складає престиж її фірмового ( комерційного) найменування, торговельних марок та інших належних їй нематеріальних активів серед кола споживачів товарів і послуг.

Поширення інформації - це розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку документованої або публічно оголошуваної інформації ( ст. 14 Закону України « Про інформацію»

Тобто відповідачми було поширено негативну, неправдиву, недостовірну інформацію, що ганьбить та шкодить діловій репутації позивача необмеженій кількості осіб через опублікування її у пресі, тобто з використанням друкованих засобів масової інформації.

Статтею 27 Закону України « Про інформацію» регломентовано, що поширення відомостей, що не відповідають дійсності, визнано порушенням законодавства України про інформацію, що тягне за собою дисциплінарну, цивільно- правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з діючим законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як надання інформації та поширення відомостей, що не відповідають дійсності.

Згідно зі ст. 37 Закону України « Про друковані засоби масової інформації ( пресу в Україні», громадяни, юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

Відповідно до ст. 277 ЦК України, спростування недостовірної інформації здійснюється особою, що поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у якій вона була поширена.

А тому, вимоги позивача щодо зобов»язання відповідачів спростувати недостовірну, негативну інформацію у запропонований спосіб та заборону розповсюджувати таку інформацію будь-яким чином , є законними , такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема ст. 277 ЦК України, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей завдає майнової та моральної шкоди суб'єктам господарювання, а тому ця шкода за відповідними позовами потерпілих осіб підлягає відшкодуванню за правилами статей 1166 та 1167 ЦК України (пункт 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007р. № 01-8/184 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію»).

Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами і доповненнями) передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п. 9 вказаної Постанови).

У листі Міністерства юстиції України від 13.05.2004р. № 35-13/797 «Методичні рекомендації про відшкодування моральної шкоди»зазначено, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, тим більше, якщо така компенсація стосується юридичної особи. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Розміщення недостовірної інформації підриває довіру населення м. Запоріжжя до КП «Водоканал», чим суттєво шкодить діловій репутації позивача. Також, розміщення зазначеної недостовірної інформації може призвести до зростання соціальної напруги в регіоні. Приймаючи до уваги яскраво виражений негативний характер поширеної відповідачами інформації та масовість такого поширення (тираж газети «Суббота Плюс» випуску № НОМЕР_3 склав 30391 екземпляри), а також з огляду на викладене, оскільки матеріалами справи підтверджений факт визнання поширення відповідачами негативної інформації у формі фактичних тверджень, що принижує ділову репутацію позивача, врахувавши тяжкість вимушених змін у виробничих стосунках позивача, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність складу правопорушення, який є підставою для настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді стягнення 1,00грн. в рахунок відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 28, 32, 68 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 23, 91, 94, 269, 270, 273, 275, 277, 278, 280, 1166, 1167 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», ст. 27 Закону України «Про інформацію», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію КП «Водоканал» (код ЄДРПОУ 03327121, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. № 61) наступну негативну інформацію, розповсюджену (надруковану) у випуску всеукраїнського тижневика газеті «Суббота Плюс» у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 1, 8, 9, 10, 11 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

5. «То есть только по двум позициям частники за несколько месяцев положили в карман два миллиона бюджетних гривен» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

16. «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался…» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово» (ЄДРПОУ 35258901, адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 152), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 69002, АДРЕСА_2), в найближчому номері газети «Суббота Плюс», який вийде після набрання законної сили рішенням по справі, спростувати недостовірну інформацію, надруковану у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

16. «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался…» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

шляхом розміщення на першій (титульній), 8, 9, 10, 11 сторінці найближчого, після набрання законної сили рішенням суду, номеру газети «Суббота Плюс», резолютивної частини тексту рішення по цій справі, набраного тим самим шрифтом, що і спростовувана інформація, яка визнана недостовірною. Спростування повинно мати посилання на номер цивільної справи, дату винесення рішення, і суд, що виніс рішення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно КП «Водоканал», надрукованої у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2». Заголовок має бути розміщений на першій (титульній) сторінці газети та надрукований тим же шрифтом, що й назва статті - «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка була надрукована на першій сторінці всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати посилання на сторінки газети, на яких розміщене продовження спростування. Текст спростування не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені редакції газети «Суббота плюс».

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово» (ЄДРПОУ 35258901, адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 152), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 69002, АДРЕСА_2), розповсюджувати будь-яким чином (в друкованих засобах масової інформації, на телебаченні, у радіотрансляції, в мережі Інтернет, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами та будь-яким іншим чином) недостовірну інформацію, а саме:

2. «Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств».

Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги».

4. «Однако на улучшение условий труда простых работников денег у предприятия нет».

5. «То есть только по двум позициям частники за несколько месяцев положили в карман два миллиона бюджетних гривен».

8. «Однако «Водоканал» де-факто пользуется бюджетными деньгами…».

11. «Причем нет гарантий, что бюджетные деньги не списываются за хранение того, что уже продано».

14. «С июня до декабря прошлого года из «Водоканала» вытянули 20-25 миллионов гривен».

19. «Но не только закупками у «нужных» фирм по «нужным» ценам насыщаются «паразиты «Водоканала».

20. «Скорее всего, «водоканальщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей».

21. «Забавно, что сразу после моего официального запроса по поводу происходящего на «Водоканале» рекламу с названием «Мидас-Буд» с сайта убрали».

26. «Руководство «Водоканала» изначально знало о проблемах с воздуходувками. Однако ничего не сделало для исправления ситуации».

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово» (ЄДРПОУ 35258901, адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 152), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 69002, АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (код ЄДРПОУ 03327121, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. № 61) моральну шкоду в розмірі 1,00 (одна) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово» (ЄДРПОУ 35258901, адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 152), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 69002, АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36436464 ?

Документ № 36436464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36436464 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36436464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36436464 ?

В Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36436464, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36436464, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36436464 відноситься до справи № 331/3133/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/3133/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36436463

Наступний документ : 36436465

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 36436464, 17.06.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Який тип судового документу № 36436464 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 36436464 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 36436464 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 36436464 ?

У чому перевага платних тарифів?

Дані про судове рішення № 36436464, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36436464 відноситься до справи № 331/3133/13-ц