Рішення № 36436395, 22.05.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/447/13

331/484/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

позивача - Іванісова В.С,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (скорочена назва - АТ „Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № № 014/17- 46/623-55, за умовами якого ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 88 000,00 (вісімдесят вісім тисяч доларів США 00 центів) дол. США зі сплатою 13,0 % (відсотків) річних, на строк по 30.05.2034 р., для використання на споживчі цілі.

Свої зобов'язання за Кредитним договором АТ „Райффайзен Банк Аваль" виконало у повному обсязі та належним чином. ОСОБА_4 були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 1.3.3., за яким позичальник зобов'язався щомісячно, до 30 (тридцятого) числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту, здійснювати погашення ануїтетних платежів протягом строку кредиту; п. 7.1., 7.2. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток до Кредитного договору).

Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

У порушення умов п.п. 1.3.3., 7.1., 7.2. Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час ,у зв'язку з чим ОСОБА_4, станом на 18.01.2011 року, має заборгованість перед АТ „Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором в сумі 114140,61 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют, встановленого НБУ на 12.11.2011 р.: 1дол.США/ 7,9905 грн. становить 912040 гривень 54 копійок, в тому числі: 800626,12 грн. (100197,25 дол.США) - заборгованість по кредиту; 52829,99 грн. (6611,60 дол.США)- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 58584,43 грн. (7331,76 дол.США) - пеня за кредитом та відсотками.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 30.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, посвідчений 30.05.2008 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 7525. Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,25 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., та належить іпотекодавцю/відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2008 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 275370, загальною площею 68,25 кв.м., житловою - 29,3 кв. м., яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною не нижчою 555844 ( п"ятсот п"ятдесят п"ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 00 копійок, кошти отримані від реалізації зазначеного майна перерахувати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"( р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на погашення заборгованості в сумі 912 040 ( дев"ятсот дванадцять тисяч сорок) гривень 54 копійки, в тому числі : 100 197, 25 доларів США / 800 626, 12 грн. -заборгованість по кредиту ; 6 611, 60 дол. США/52 829, 99 грн. -нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом ; 7 331, 76 доларів США / 58 584, 43 грн. -пеня за порушення умов договору по кредитному договору № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на загальну суму 1820 (гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень 00 копійок -судовий збір ; 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволені; звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 275370, загальною площею 68,25 кв.м., житловою - 29,3 кв. м., яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною не нижчою 555844 ( п"ятсот п"ятдесят п"ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 00 копійок, кошти отримані від реалізації зазначеного майна перерахувати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"( р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на погашення заборгованості в сумі 912 040 ( дев"ятсот дванадцять тисяч сорок) гривень 54 копійки, в тому числі : 100 197, 25 доларів США / 800 626, 12 грн. -заборгованість по кредиту ; 6 611, 60 дол. США/52 829, 99 грн. -нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом ; 7 331, 76 доларів США / 58 584, 43 грн. -пеня за порушення умов договору по кредитному договору № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"( р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок -судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи..

Не погодившись в зазначеним рішенням суду, та у відповідності до ст. 228 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4 у грудні 2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року заява ОСОБА_4 задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В процесі розгляду справи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" неодноразово уточнювало свої позовні вимоги та остаточно просило суд звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 275370, загальною площею 68,25 кв.м., житловою 29,3 кв.м., яка належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) на праві власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні на цей вид майна, кошти отримані від реалізації зазначеного майна перерахувати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, буд. № 29 (р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року, станом на 20 березня 2013 року, в розмірі 2529283,02 грн. (з них: 100887,49 дол. США/806393,71 грн. - заборгованість по кредиту, 34603,03 дол США/276582,02 грн.- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 180946,74 дол. США/1446307,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків), та стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача за первісним позовом Іванісов В.С. у судовому засіданні уточнив позовну вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши реалізацію об"єкта нерухомості необхідно провести на рівні не нижчому за ринкові ціни на цей вид майна, замість зазначеного у уточненій позовній заяві. В іншій частині позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна скорочена позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК України), проте в порушення цих вимог позивачем пеня нараховується за період з 31.08.2010р. по 19.03.2013р.. Також зазначив, що сума пені є непомірною та непропорційною з сумою самого кредиту, що є порушенням вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_4 не отримував вимогу банку про повернення заборгованості по кредиту, про що свідчить поштовий конверт, наданий стороною позивача, а тому позивач всупереч ст. 12 Закону України «Про іпготеку» та п. 6.1 Кредитного договору передчасно та з порушенням умов договору звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі викладеного, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (скорочена назва - АТ „Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № № 014/17- 46/623-55, за умовами якого ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 88 000,00 (вісімдесят вісім тисяч доларів США 00 центів) дол. США зі сплатою 13,0 % (відсотків) річних, на строк по 30.05.2034 р., для використання на споживчі цілі. (а.с. 7-11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання за Кредитним договором АТ „Райффайзен Банк Аваль" виконало у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № OТ4050846 від 30.05.2008 р. на суму 86699,00 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев"яносто дев"ять доларів США 00 центів) дол. США на ім'я відповідача (а.с. 18).

Відповідачем були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 1.3.3., за яким позичальник зобов'язався щомісячно, до 30 (тридцятого) числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту, здійснювати погашення ануїтетних платежів протягом строку кредиту; п. 7.1., 7.2. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток до Кредитного договору).

Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор/позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору. В порядку п. 9.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за іпотечним договором.

Так, 24 листопада 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту її пред'явлення, яка була залишена відповідачем без задоволення. (а.с. 19-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.3.3., 7.1., 7.2. даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_4 станом на 20.03.2013 року має заборгованість перед АТ „Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором в сумі 2529283,02 грн., (з них: 100887,49 дол. США/806393,71 грн. - заборгованість по кредиту, 34603,03 дол США/276582,02 грн.- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 180946,74 дол. США/1446307,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків). (а.с. 211-214)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 30.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, посвідчений 30.05.2008 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 7525. Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,25 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., та належить іпотекодавцю/відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2008 року. (а.с. 14-17)

Згідно п. 1.1. Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя/позивача, що витікають з кредитного договору № 014/17-46/623-55 від 30.05.2008 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем повернути кредит у розмірі 88 000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування у розмірі 13% річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбаченим Кредитним договором, не пізніше до 30.05.2028 року, а також виконати інші умови Кредитного договору та відшкодувати іпотеко держателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Кредитного договору. У відповідності до Договору іпотеки, іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Пунктом 3.1.4. Договору іпотеки обумовлено, що у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 6 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Згідно п. 6.1. Договору іпотеки, у разі порушення умов Кредитного договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушення, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж 30-тиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, останній має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Право вибору способу задоволення вимог Іпотекодержателя, встановлених пунктом 6.4. цього договору, та вибір способу задоволення таких вимог належить Іпотекодавцю.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як передбачено ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 2 ст 35 Закону України «Про іпотеку», положення частини першої цієї статті (обов'язок іпотекодавця направлення вимоги іпотекодержателям) не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Пунктом 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», встановлено, що невиконання вимог частини першої статті 35 Закону України "Про іпотеку" про надіслання іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушення зобов'язання не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду (на відміну від інших способів звернення стягнення (частина третя статті 33 цього Закону), оскільки іпотекодавець у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог іпотекодержателя, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.»

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як на наявність інших обставин, які мають істотне значення представник відповідача посилається на те, що сума пені становить в 3 разів більше ніж розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків та фінансовий стан ОСОБА_4 є незадовільним з огляду встановленого прожиткового мінімуму.

За подібних обставин та, керуючись принципом розумної достатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року, до 150000,00 грн.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі поніс судові витрати на загальну суму 1820,00 грн. (з них: 1700,00 грн. - державне мито, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), у зв'язку з чим зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2-3)

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своєї позиції, на підставі чого, суд вважає доводи представника відповідача неспроможними, у зв"язку з чим не приймає їх до уваги.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо спливу строку позовної давності пред'явлення вимог за кредитним договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 258, ч. 1 ст. 549, ч. 3 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Так, згідно з п.1.1.6, п.1.1.7 Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_4 кредит строком на 240 місяців, тобто до 30 травня 2028 року, відповідно, строк дії договору спливає 30 травня 2028 року.

Таким чином, строк спеціальної позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_6 неустойки (штрафу, пені) не сплинув.

Таким чином, заперечення представника відповідача ОСОБА_4 щодо закінчення спеціального строку позовної давності є неспроможними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 275370, загальною площею 68,25 кв.м., житловою 29,3 кв.м., яка належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) на праві власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за ринковою ціною на цей вид майна, кошти отримані від реалізації зазначеного майна перерахувати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, буд. № 29 (р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року, станом на 20 березня 2013 року, в сумі 1 232 975 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 73 копійки, в з яких: 100 887, 49 доларів США / 806 393, 71 грн. -заборгованість по кредиту; 34603, 03 дол. США/276582,02 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом ; 150000,00 грн. -пеня за порушення умов договору по кредитному договору № 014/17- 46/623-55 від 30 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, буд. № 29 (р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати по справі на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з яких: 1700,00 грн. - державне мито, 120,00 грн. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.05.2013