Справа №2/331/878/13
331/2586/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 серпня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 260.
Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок відповідач у добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду.
На підставі викладеного, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини щомісячно від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, додатково зазначивши, що просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини щомісячно від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення з нього на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частин від всіх видів його заробітку (доходу).
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позички та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що з 23 серпня 2008 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 260. (а.с. 9)
Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7-8)
Матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим ОСОБА_1 бажає отримувати аліменти за рішенням суду.
Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.11.1999р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.2008 р.) на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.11.1999р.) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
20.05.2013
Судове рішення № 36436390, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2586/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: