Рішення № 36435897, 26.12.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/5492/13-ц

26.12.2013

2/311/1647/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 16730,61 грн., яка складається з наступного:

- 4707,57 грн. заборгованість за кредитом;

- 8207,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2542,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 772,89 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16730,61 грн. за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року та судові витрати в сумі 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача Смірнова О.К. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але 17.12.2013 року його представник за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заперечення на позовну заяву, у яких він зазначив, що з позовом не згоден, оскільки 07.11.2007 року він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» для укладення кредитного договору та йому було запропоновано отримати кредитну картку з лімітом 1000 (одна тисяча гривень) строком на один рік. З умовами та правилами надання банківських послуг його ознайомили і він заповнив заявку, але копію договору йому не надали. Строк дії картки закінчився 07.11.2008 року. Він користувався карткою, знімав та клав на неї кошти. Після закінчення дії картки мав заборгованість і в нього на виконання зобов'язань за карткою було стягнуто заробітну плату за два місяці в розмірі 3987 грн. Коли він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» і запитав чому з його карти здійснено примусове списання, йому повідомили, що строк дії карти закінчився, а він мав заборгованість і тому Банк примусово списав кошти на її погашення. Також йому повідомили, що жодних зобов'язань перед Банком він більше не має. Крім того, за період з 07.11.2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» не направляв йому жодного повідомлення про продовження договірних правовідносин та про існування будь-яких зобов'язань. Оскільки початком строку позовної давності, в межах якого ПАТ КБ «ПриватБанк» слід було звернутися до суду із позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 року є 07.11.2008 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки 13.11.2013 року, вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» без поважних причин пропустив встановлений трьохрічний строк позовної давності, тому просить застосувати наслідки його пропуску і на цій підставі в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 07.11.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 1000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7 - копія договору). 07.11.2007 р. - ОСОБА_2 отримав кредитну картку і ПІН-код і це не оспорюється відповідачем.

Заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою відповідач підписав, що підтверджується його підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 9-12) та надав ксерокопію паспорта.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_2 своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконував.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16730,61 грн., яку банк і просив стягнути на свою користь.

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку

договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В укладеному між сторонами договорі (п. 1.2) зазначається, що невід'ємною його частиною є Правила використання платіжних карт.

Відповідно до п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою, які є невід'ємною частиною договору, по закінченні строку дії картки вона продовжується на новий строк, якщо не надійшла заява від держателя картки про закриття картрахунку.

Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки на строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгував ся з кожним роком.

З огляду на викладене, посилання відповідача на пропуск строку позовної давності є безпідставним.

Наявність заборгованості в сумі 16730,61 грн., яка складається з 4707,57 грн. - заборгованість за кредитом; 8207,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2542,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 772,89 грн. - штраф (процентна складова) підтверджується наданими розрахунками, не оспореними відповідачем (а.с. 4-6).

З огляду на викладене, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526-527, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом, що складається з суми заборгованості за кредитом на суму 16730

(шістнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова