Рішення № 36435877, 25.12.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/5727/13-ц

25.12.2013

Справа № 2/311/1713/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Давидчук Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Василівської державної нотаріальної контори, треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Василівського районного управління юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Василівського районного суду з повозом до Василівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить зняти арешт, накладений Василівською державною нотаріальною конторою 01.01.1983 року на все майно, яке належало на праві приватної власності його батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним від 21.11.2011 року та посвідченим Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області після смерті батька ОСОБА_2 До спадкового майна відноситься: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; приватизована земельна ділянка площею 0,94 га в тому числі 0,25 га ,цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1; земельна ділянка (пай), загальною площею 7,3544 га, кадастровий номер 2320983300:09:015:0025, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. При зверненні до приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, йому стало відомо що на підставі документу без номеру від 01.01.1983 року, накладено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 2571960, зареєстрованого 08.11.2005 року Василівською державною нотаріальною конторою та йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності його батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутністю, самостійних вимог на предмет позову не заявила.

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, самостійних вимог на предмет позову не заявив.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для

розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, складеним 21.11.2011 року та посвідченим Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за № 242. Відповідно за заповіту, ОСОБА_5 заповідав все належне йому майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7 зворот).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,сформованому станом на 18.11.2013 року, вбачається, що 01.01.1983 року на підставі обтяження: документу б/н Василівською державною нотаріальною конторою накладений арешт на все майно ОСОБА_5. Василівською державною нотаріальною конторою арешт на все майно ОСОБА_5 зареєстрований 08.11.2005 року, реєстраційний номер обтяження № 2571960 (а.с.5)

Згідно матеріалів спадкової справи № 71/2013, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що 25.07.2013 року ОСОБА_2, позивач у справі, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 Згідно заяви ОСОБА_5, до спадкової маси померлого ОСОБА_5 входить: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка загальною площею 7,3544 га, кадастровий номер 2320983300:09:015:0025, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області; автомобіль марки «ДЕУ» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти, які знаходяться в АКТ «Індустріалбанк» м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, складений 21.11.2011 року та посвідчений секретарем Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до якого, ОСОБА_5 заповів все належне йому майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт станом на 24.07.2013 року не змінений та не скасований, на сьогоднішній день є чинним.

При зверненні до приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, позивачеві ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 з тих підстав, що при запиті відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з'ясовано, що на все майно спадкодавця ОСОБА_5 Василівською державною нотаріальною конторою на підставі документу б/н від 01.01.1983 року накладений арешт нерухомого майна, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2013 року.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 № 1003/01-16 від 24.12.2013 року, до кола спадкоємців входять ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ст.73 Закону України «Про нотаріат» нотаріус за місцем розташування житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину, накладають заборону їх відчуження з підстав, передбачених законодавством України.

Пункт 5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено підстави та порядок зняття заборони відчуження майна, в тому числі і за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який на сьогоднішній день не може прийняти спадщину за заповітом після

смерті батька, враховуючи наявність на теперішній час арешту на майно ОСОБА_5, накладеного 01.01.1983 року Василівською державною нотаріальною конторою, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,сформованому станом на 18.11.2013 року, тому суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.73 Закону України «Про нотаріат», п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст.10,11,60,79,88,208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Василівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та який накладений Василівською державною нотаріальною конторою 01.01.1983 року, реєстраційний номер обтяження № 2571960, зареєстрований 08.11.2005 року Василівською державною нотаріальною конторою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО