Рішення № 36435151, 23.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5017/13-ц

2/248/1766/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 30 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № Н-1231-08 від 30.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9 500 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти кредит,використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит в розмірі 18% річних по строковій заборгованості та 23% річних по простроченій заборгованості, повернути банку кредит в повному обсязі до 29.05.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №Н-1231-08 від 30.05.ю2008 року , відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 30.05.2008 року.

Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін. Так, на позивача згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати ОСОБА_1 обумовлену кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 30.05.2008 року. Позивач вважає, що діями відповідача ОСОБА_1 порушені законні права позивача, зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 31.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору № Н-1231-08 від 30.05.2008 року складає 10 386 226,99 грн., з яких:

- Заборгованість за сумою кредиту - 8 193 749,78 грн. ;

- Заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 2 022 355,51 грн.;

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за Кредитним договором склала 170 121,70 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір поруки № Н-1231-08 від 30.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов'язання позичальником.

Відповідно до п. 1.2 об'єм відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань позичальника перед кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за кого використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинення збитків, а саме:

- повернути суму кредиту в розмірі 9500000,00 до 29.05.2028 року;

- Сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 18 % річних;

- Сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом та простроченою заборгованістю в розмірі 23 % річних;

- Сплатити штрафи та пеню - відповідно до умов Основного зобов'язання.

Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання основного зобов'язання.

26.03.2013 року банком на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, цінним листом. Зазначений лист повернутий відправнику 29.05.2013 р. за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 386 226,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в суд не повідомили.

Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № Н-1231-08 від 30.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9 500 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін.

Так, на позивача згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати ОСОБА_1 обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіпльним ордером №1 від 30.05.2008 р.

Діями відповідача ОСОБА_1 порушені законні права позивача, зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 31.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору № Н-1231-08 від 30.05.2008 року року складає 9500000,00 грн., з яких:

- Сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 18 % річних;

- Сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом та простроченою заборгованістю в розмірі 23 % річних;

- Сплатити штрафи та пеню - відповідно до умов Основного зобов'язання.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір поруки № Н-1231-08 від 30.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником.

Відповідно до п. 1.2 об'єм відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань позичальника перед кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за кого використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинення збитків, а саме:

- повернути суму кредиту в розмірі 9500000,00 грн. до 29.05.2028 року;

- Сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 18 % річних;

- Сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом та простроченою заборгованістю в розмірі 23 % річних;

- Сплатити штрафи та пеню - відповідно до умов основного зобов'язання.

Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання основного зобов'язання, що відповідає вимогам ст.. 55 ЦК України.

Банком на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, від 26.03.2013 року цінним листом з описом вкладень, зазначений лист повернутий відправнику 29.05.2013 р. за закінченням терміну зберігання. Вимога поручителем не виконана.

По вимогах ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості в розмірі 10 386 226,99 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень. По 1720грн.50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 15, 16, 20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьку, Донецької області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № Н-1231-08 від 30.05.2008 року в сумі 10 386 226,99 грн. (десять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьку, Донецької області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 гривень, тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: