Рішення № 36434877, 26.12.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/909/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» (скорочена назва - АТ «БМ Банк») (надалі - Банк або Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти на споживчі потреби зі сплатою відсотків з терміном остаточного повернення кредиту - 17 січня 2014 року

У вказаний у Кредитному договорі термін відповідач частини свого боргу не повернув.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені Кредитним договором, відповідач належним чином не виконує.

Станом на 08.11.2013 розмір заборгованості відповідача складає 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 88 копійки.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8662,88 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18 січня 2012 року між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 56827 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту (Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок (Кредит) на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00 % річних, з терміном остаточного повернення Кредиту - 17 січня 2014 р.

Під час отримання кредиту відповідач згідно з чинним законодавством України надав банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід, і у банку не було сумнівів щодо його спроможності повернути кошти.

У вказаний пунктом 2.4.1. Кредитного договору термін відповідач частини свого боргу не повернув.

Регулярно, згідно з умовами Кредитного договору, банк направляв повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п.п. 3.1.4., 3.1.8. та 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦКУ, договір є обов'язковим до виконання.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.1.4., 3.1.8. та 2.4.1. Кредитного договору, відповідач належним чином не виконує.

Згідно з п.п. 3.4.4., 3.4.5. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦКУ передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит….

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 (сім) календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. (тридцять гривень). У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 (тридцять) календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 300 грн. (триста гривень). Оплата штрафу не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦКУ передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч.1 ст. 549 та ч.1 ст.550 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з вимогами ст. 1050 та ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити банку заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу неоднаразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи-повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

18.04.2013 року відповідачу направлено вимогу № 30-17/110 від 18.04.2013 з вимогою повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Станом на 08.11.2013 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 88 копійки, в тому числі:

- строкова сума заборгованості за кредитом - 3315,17 гривень;

- прострочена сума заборгованості за кредитом - 1 681,91 гривень;

- прострочена сума заборгованості за процентами - 874,12 гривень;

- строкова сума заборгованості за процентами - 126,93 гривень;

- заборгованість за штрафними процентами - 324,75 гривень;

- штраф за несвоєчасну оплата щомісячного платежу більше 7 днів - 240,00 гривень;

- штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 2100,00 гривень (розрахунок додається).

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8662,88 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стила Старобешівського району Донецької області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201, рахунок № 3739099, МФО № 380913, заборгованість за договором № 56827 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 18.01.2012 року в розмірі 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 88 копійок, в тому числі: строкова сума заборгованості за кредитом - 3315,17 гривень; прострочена сума заборгованості за кредитом - 1 681,91 гривень; прострочена сума заборгованості за процентами - 874,12 гривень; строкова сума заборгованості за процентами - 126,93 гривень; заборгованість за штрафними процентами - 324,75 гривень; штраф за несвоєчасну оплата щомісячного платежу більше 7 днів - 240,00 гривень; штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 2100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стила Старобешівського району Донецької області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201, рахунок № 3739099, МФО № 380913, сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

26.12.2013