Рішення № 36434824, 25.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11276/2013

2/243/4092/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов»янська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 13 жовтня 2012 року на перехресті вул. Сучасна та вул. Свободи в м. Слов»янськ Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_3 та «ЗАЗ ДЕО» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та який є його власником. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/00003103553 від 11.02.2012 року за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЗАЗ ДЕО» державний номерний знак НОМЕР_2. 08.02.2013 року на підставі Страхового акта та заяви Страхової компанії «Уніка» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12697,86 грн. Слов»янським міськрайонним судом Донецької області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАЇ Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 05 липня 2013 року відповідачу було надіслано лист № 105 АГ/ІЛЛ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7848,93 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Полісу № АВ/0310353 від 11.02.2012 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.10.2012 року, в м. Слов»янськ, Донецької області, на перехресті вул. Сучасна та вул. Аеродромної, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3, не надав переваги у русі автомобілю ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, згідно постанови Слов»янського міськрайонного суду від 02.11.2012 року.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ та страховим актом № ЦО-33710-АВ-000031353-01 від 29.01.2013 року.

26.10.2012 року ОСОБА_6 звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 12-148 від 07.11.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110 СПГ державний номер НОМЕР_2 складає 31207,86 грн.

08.02.2013 року позивачем сплачено суму страхового відшкодування, відповідного до страхового акту № ЦО-33710-АВ-000031353-01 від 29.01.2013 року, у розмірі 15697,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1220 від 08.02.2013 року.

Відповідачу 05.07.2013 року було направлено лист № 105 АГ/ІЛЛ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Страхова компанія «Іллічівське» виникло право до відповідача щодо відшкодування страхової суми.

Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7848,93 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993,1187 ЦК України, ст.ст. 27, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське», р/р 26509010041784 в ПАТ «Державний еспортно-імпортний банк України», МФО 322227, код ЄДРПОУ 25186738, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 38 Б), суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 93 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко