Рішення № 36434765, 27.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7758/13-ц

№2/303/3816/13

ряд. стат. звітн. - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір №11229381000. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 35000,00 доларів США та зобов'язувався повернути даний кредит та сплачувати відсотки в розмірі 13,90% річних не пізніше 08.10.2014 року.16.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, в якою змінено суму щомісячного платежу та кінцевий термін повернення кредиту продовжено не пізніше 08.10.2024 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього станом на 10.09.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 35008,82 доларів США, що по курсу НБУ становить 279825,50 грн., та нарахована пеня в сумі 1037,26 доларів США, що по курсу НБУ становить 8290,80 грн. Тому звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 08.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №11229381000. Відповідно до даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит сумі 35000,00 доларів США та зобов'язався повернути даний кредит та сплачувати відсотки в розмірі 13,90% річних з кінцевим терміном повернення до 08.10.2014 року.

16.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої сторони узгодили схему погашення кредиту, а саме з дати підписання даної угоди відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплачувати щомісячно платіж в сумі 380 доларів США 22 числа кожного місяця протягом строку кредитування. Також даною угодою продовжено кінцевий термін повернення кредиту за кредитним договором, а саме 08.10.2024 року.

Всупереч умов договору відповідач не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує зобов'язання, передбачені кредитним договором.

В зв'язку з цим, станом на 10.09.2013 року заборгованість по кредиту у відповідача перед позивачем становить 35008,82 доларів США, що по курсу НБУ становить 279825,50 грн., з яких 27026,29 доларів США, що по курсу НБУ становить 216021,14 грн. - заборгованість по кредиту, 7982,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 63804,36 грн. - заборгованість по відсоткам та пеня в сумі 1037,26 доларів США, що по курсу НБУ становить 8290,80 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11229381000 від 08.10.2007 року в сумі 35008,82 доларів США, що по курсу НБУ становить 279825,50 грн., з яких 27026,29 доларів США, що по курсу НБУ становить 216021,14 грн. - заборгованість по кредиту, 7982,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 63804,36 грн. - заборгованість по відсоткам та пеня в сумі 1037,26 доларів США, що по курсу НБУ становить 8290,80 грн., а також судовий збір в сумі 2881,16 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей