Рішення № 36434705, 27.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/11395/13-ц

№2/243/4117/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі -Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПУМБ» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду позовою заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04 жовтня 2007 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5709696 згідно якого відповідач отримав кредитну суму у розмірі 85000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 7736310 від 04 жовтня 2007 року за яким ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання зобов'язань з боку ОСОБА_1 за користування кредитом.

З моменту отримання кредиту позичальник виконував зобов'язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків з порушенням встановленого терміну та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2013 року складає:

- заборгованість за сумою кредиту у розмірі 78436,85 доларів США;

- заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 43975,74 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент у розмірі 10607,62 доларів США;

- сума штрафів за порушення договору складає еквівалент у розмірі 850,00 доларів США;

- сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 62470,00 грн.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності від 26 червня 2012 року (а.с. 54) не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.46)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином(а.с.46). Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено та вбачається з копії кредитного договору №5709696 від 04 жовтня 2007 року, між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 85000,00 доларів США строком до 04.10.2017 року (а.с.10-14)

У забезпечення кредитного договору між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №7736310 від 04.10.2007 року(а.с.14 зворот-16)

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСС від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Приписами ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо пред'явлення позову в іноземній валюті, то у відповідності до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках та порядку встановлених законом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав банківську ліцензію №8 та Дозвіл №8-1 видані Національним банком України 02.10.2006 року(а.с.23-24)

Позивачем ПАТ «КредоБанк» були виконанні умови договору та ОСОБА_1 було нараховано кредитну суму у розмірі 85000,00 доларів США.

Натомість, у порушення норм закону та умов договорів відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобов'язання належним чином не виконували.

Згідно п. 1.1, 3.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням,сплатити проценти за користування кредитом,своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплених у додатку до Кредитного договору.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює,що у разі порушення зобов'язання повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом,позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов»язку передбачених п.п.4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Підпунктом 4.3.2 Кредитного договору визначено, що у разі невиконання позичальником обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 4-го вересня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 6 місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану(платоспроможності) Позичальника, а також п.п.4.3.5 Кредитного договору, за невиконання вимоги Банку достроково повернути кредит у повному обсязі разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями.

У зв'язку з тим, що відповідачами не дотримувалися умови кредитного договору щодо погашення кредиту, банком 18.09.2013 року Вих №DON-61/1708 було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом(а.с.18)

Також, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі Договору поруки Банк 20.09.2013 року Вих № DON-61/1731направляв ОСОБА_2 Вимогу про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Згідно п.5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору,Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% мінімальної страхової суми на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Строк дії договору страхування від 04.10.2007 року закінчився 04.10.2008 року та не був поновлений відповідачем.

Внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором станом на 20.11.2013 року заборгованість складає 122412,59 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 78436,85 доларів США; заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 43975,74 доларів США, також, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає у розмірі 10607,62 доларів США; сума штрафів за порушення договору складає у розмірі 850,00 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 62470,00 грн.(а.с.19-21).

Враховуючи той факт, що позивачем не порушений строк позовної давності щодо стягнення неустойки(штафу,пені), оскільки позивачем заявлені вимоги щодо їх стягнення за період з 21.12.2012 року по 20.11.2013 року, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачки на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 3441,00 грн.(а.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533,536,546,554,629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження с. Новомихайлівка Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2, місце народження с. Красне Новохоперського району Воронезької області, проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5709696 від 04.10.2007 року станом на 20 листопада 2013 року у розмірі 122412,59 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 78436,85 доларів США, заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 43975,74 доларів США; суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 10607,62 доларів США; сума штрафів за порушення договору у розмірі 850,00 доларів США, усього 133870,21 доларів США, а також суму штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 62470,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження с. Новомихайлівка Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2, місце народження с. Красне Новохоперського району Воронезької області, проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова