Ухвала суду № 36434240, 09.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7472/13-ц

Провадження № 2-с/265/134/13

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/7472/13-ц від 19 жовтня 2013 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/7472/13-ц про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3849,60 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

11 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, в якій заявник вказує на те, що судовий наказ він отримав поштою 07 листопада 2013 року та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не має, що підтверджується квитанціями про сплату. Також 30 грудня 2011 року був винесений судовий наказ №2н 2944/11 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, який ухвалою суду від 25 червня 2012 року був скасований. Таким чином, заявник ігнорує рішення суду по справі №0538/5656/2012. На підставі викладеного просив скасувати судовий наказ №265/7472/13-ц від 09 жовтня 2013 року.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/7472/13-ц від 09 жовтня 2013 року скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/7472/13-ц від 09 жовтня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/7472/13-ц від 09 жовтня 2013 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3849,60 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя