Справа № 132/4391/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
27.12.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2011 року, о 08:15 год., в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області на річці Постолова громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням сітного знаряддя лову «хваткою» в кількості 1 шт., що є порушенням ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.
Внаслідок здійснення незаконного вилову водних біоресурсів ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: плітка - в кількості 6 шт., загальною вагою 0,3 кг., чим грубо порушив правила рибальства, завдавши інтересам держави збитки в розмірі 61 грн. 20 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32.
Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №001336 від 03 жовтня 2011 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 02 листопада 2011 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.
Тому позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої рибним запасам незаконним виловом риби.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від них на адресу суду надійшла заява, в якій вони позов підтримують повністю, просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.
За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2011 року, о 08:15 год., в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області на річці Постолова позивач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням сітного знаряддя лову «хваткою» в кількості 1 шт., що є порушенням ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.
Внаслідок здійснення незаконного вилову водних біоресурсів ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: плітка - в кількості 6 шт., загальною вагою 0,3 кг., чим грубо порушив правила рибальства, завдавши інтересам держави збитки в розмірі 61 грн. 20 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32.
Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №001336 від 03 жовтня 2011 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 02 листопада 2011 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.
Згідно Положення «Про Державне агентство рибного господарство України », затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року Державне агентство рибного господарства є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибагенство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м. Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м. Севастополі, областях, басейнові управління, відділи повноваження яких поширюються на декілька областей, та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.
Згідно вимог ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної субєктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 Закону України «Про судові збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища » грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, тим самим позов заявлено в інтересах Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби на р. Постолова в районі с. Глинськ Калинівського району яка здійснює права власника обєктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.
Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області є уповноваженим органом державної влади та місцевого самоврядування, інтереси якої тісно повязані з державними інтересами, оскільки природоохоронні кошти використовуються для охорони навколишнього природного середовища та здоровя людей.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 61 грн. 20 коп. на відшкодування збитків заподіяних незаконним виловом риби: Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33114331700225, код ЄДРПОУ 37503268, одержувач Глинська сільська рада 24062100.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36432627, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/4391/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: