2/258/2500/13 258/7906/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 12» вересня 2013 р. м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Ярошенко І.О.,
за участі:
представника позивача: Бухонського Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Підставою звернення із позовом вважають те, що 21 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1000434.1, за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти на певних умовах, а Позичальник забов'язався повернути кредит, сплатити комысыъ та проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачений Договором.
У відповідності з Розділом 1 Кредитного договору, Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 15 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком користування з 21 травня 2012 року по 20 листопада 2013 року включно. Платою за користування кредиту э відсотки у розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 900, 00 (дев'ятсот) гривень 00 копійок без ПДВ.
У відповідності до положень Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.
Відповідач та позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, Боржник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.
На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.
На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до умов Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.
Також, за кожен випадок порушення умов, передбачених Кредитним договором, Банк має право згідно Розділу 6 стягнути з Позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.
Станом на 17 липня 2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № КЭКСФ/1000434.1 від 21.05.2012 року перед Банком складає - 9 992,83 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 83 копійки, з яких:
заборгованість за кредитом - 7 346,35 (сім тисяч триста сорок шість) гривень 35 копійок;
заборгованість за відсотками - 171,48 (сто сімдесят одна) гривня 48 копійок;
заборгованість за щомісячною комісією - 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;
штрафні санкції - 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагались у телефонному режимі зв'язатись з Відповідачем з метою усунення порушень Кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки Боржник ніяким чином не реагував на дії співробітників Банку.
З метою запобігання збільшенню заборгованості, 21 травня 2013 року за вих. № 33019/4580 Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача, була направлена Претензія про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, яка була отримана Позичальником особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_3 до Банку не надійшло.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № № КЭКСФ/1000434.1 від 21.05.2012 року на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» у сумі - 9 992,83 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 83 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено 21 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1000434.1, за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти на певних умовах, а Позичальник забов'язався повернути кредит, сплатити комысыъ та проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачений Договором.
У відповідності з Розділом 1 Кредитного договору, Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 15 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком користування з 21 травня 2012 року по 20 листопада 2013 року включно. Платою за користування кредиту э відсотки у розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 900, 00 (дев'ятсот) гривень 00 копійок без ПДВ.
У відповідності до положень Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.
Відповідач та позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, Боржник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.
На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.
На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до умов Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.
Також, за кожен випадок порушення умов, передбачених Кредитним договором, Банк має право згідно Розділу 6 стягнути з Позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Станом на 17 липня 2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № КЭКСФ/1000434.1 від 21.05.2012 року перед Банком складає - 9 992,83 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 83 копійки, з яких:
заборгованість за кредитом - 7 346,35 (сім тисяч триста сорок шість) гривень 35 копійок;
заборгованість за відсотками - 171,48 (сто сімдесят одна) гривня 48 копійок;
заборгованість за щомісячною комісією - 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;
штрафні санкції - 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з Відповідача на користь позивача суму заборгованості 9 992 грн. 83 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 107, 212 215 ЦПК| України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК| України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» на рахунок № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 заборгованість в розмірі 9 992,83 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 83 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 7 346,35 (сім тисяч триста сорок шість) гривень 35 копійок; заборгованість за відсотками - 171,48 (сто сімдесят одна) гривня 48 копійок; заборгованість за щомісячною комісією - 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок; штрафні санкції - 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український Бізнес Банк»на рахунок № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.
Суддя Леонов О.С.
Судове рішення № 36432505, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/7906/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: