Рішення № 36432312, 24.09.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2157/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2013 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93476,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 06.03.2012 року між ПАТ «Плюс Банк» ( на даний час змінено організаційно-правову форму на ПАТ, а також назву на ПАТ «Ідея Банк») було укладено кредитний договір № 910.13565 від 06.03.2012 року.

Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 89739,75 грн. із сплатою 21,99% річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плати за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 06.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб DAEWOO NEXIA сірого кольору, 2011 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави становить 102500,00 грн.

Між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір застави вищевказаного транспортного засобу № 910.13565 від 10.04.2012 року внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, однак всі повідомлення відповідач залишив без уваги.

В цілому борг відповідача перед банком становить 93476,98 грн.

В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість по кредиту, позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник банку не зявився, однак від позивача надійшло клопотання про розгляд справу у відсутності представника банку, позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи і не повідомив про причини своєї неявки.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, 06.03.2012 року між ПАТ «Плюс Банк» ( на даний час змінено організаційно-правову форму на ПАТ, а також назву на ПАТ «Ідея Банк») було укладено кредитний договір № 910.13565 від 06.03.2012 року.

Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 89739,75 грн. із сплатою 21,99% річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плати за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 06.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб DAEWOO NEXIA сірого кольору, 2011 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави становить 102500,00 грн.

Між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір застави вищевказаного транспортного засобу № 910.13565 від 10.04.2012 року внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, однак всі повідомлення відповідач залишив без уваги.

В цілому борг відповідача перед банком становить 93476,98 грн.( основний борг - 83115,54, прострочений борг 2779,04 грн., прострочені проценти 5297,74 грн., строкові проценти 827,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 1456,68 грн.)

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93476,98 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» рах.290905000331016.980, МФО 336310 код. ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором в сумі 93476,98 грн. ( девяносто три тисячі чотириста сімдесят шість грн.) 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» рах.290905000331016.980, МФО 336310 код. ЄДРПОУ 19390819 судовий збір в розмірі 934,76 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: