Рішення № 36432192, 24.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2464/13 258/7798/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» вересня 2013 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Ярошенко І.О.,

за участі:

представника позивача: Бухонського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року ПАТ Український Бізнес Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 05 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № АП 6715, за яким Банк надав в разовому порядку у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 11 641 грн. 96 коп. строком на 24 місяця з 05 грудня 2008 року по 04 грудня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 35% річних за Кредитом.

У відповідності до п.1.2 Кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення , платності в обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу Банку.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежить від Боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, Позичальник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу.

На момент подання позову Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.

Станом на 11.07.13 року заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 15 058 грн. 23 коп. з яких 10 066 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 4 992 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагались у телефонному режимі зв'язатись з відповідачкою з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки Боржниця ніяким чином не реагувала на дії співробітників Банку.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 13.11.2012 року Позивачем, за місцем реєстрації Відповідача, була направлена Претензія за вих. № 33019/10670, та 13.03.2013 за вих. № 33019/2131 з вимогою сплати заборгованості та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак, зазначені відправлення повернулись до Банку з відміткою: «За закінченням строку зберігання».

За таких обставин, Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 користь Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № АП від 05 грудня 2008 року в розмірі - 15 058, 23 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 23 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено 05 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № АП 6715, за яким Банк надав в разовому порядку у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 11 641 грн. 96 коп. строком на 24 місяця з 05 грудня 2008 року по 04 грудня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 35% річних за Кредитом.

У відповідності до п.1.2 Кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення , платності в обмін на зобовязання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу Банку.

Відповідач та Позивач у кредитному договорі домовились що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежить від Боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, Позичальник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу.

На момент подання позову Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.

Станом на 11.07.13 року заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 15 058 грн. 23 коп., з яких 10 066 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 4 992 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу банку неодноразово зверталися до відповідача з проханням повернення кредитного договору за місцем реєстрації відповідача була відправлена претензія . Однак до теперішнього часу вищевказана заборгованість не погашена.

Згідно Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачається, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача суму заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 11.07.13 року становить 15 058 грн. 23 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 107, 212 215 ЦПК| України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» на рахунок № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 заборгованість в розмірі 15 058, 23 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 23 копійок, з яких 10 066 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 4 992 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український Бізнес Банк»на рахунок № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя Леонов О.С.