Вирок № 36431591, 18.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/12743/13-к

1-кп/264/437/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Халіній А.Г. за участю прокурора Бурназов В.Ф., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого в ТО В СУ «Металургмонтаж-10», машиністом крану, який зареєстрован та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.11.2013 року о 13.00 год., діючи умисно, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій неподалік ТРЦ «Порт-Сіті» по вул.Купріна в Жовтневому районі м.Маріуполя, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом каннабіса, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

28.11.2013 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 175 по пр. Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя, під час розпивання спиртних напоїв у громадському місці був затриманий співробітниками міліції та стосовно нього 28.11.2013р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, та під час особистого огляду в період з 20 годин 00 хвилин до 20 годин 25 хвилин у нього в правій передній кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11.7гр., що в перерахунку на суху речовину становить 10,3 гр., яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав (знайшов) та зберігав при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 грудня 2013 року в м.Маріуполі між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Бурназовим В.Ф. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінального правопорушення у з'ясуванні всіх обставин.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів романяд, що дорівнює 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 при досудовому розслідуванні не обирався, тому суд не вбачає необхідним обирати його в судовому засіданні.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 195,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 грудня 2013 року між прокурором Бурназовим Василем Федоровичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м.Донецьк, вул.Фізкультурна,1, р/р 31253272210095, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецькій області) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 195,60 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Литвиненко Н. В.