Ухвала суду № 36431150, 16.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.12.2013 р. справа № 905/5815/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Радіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Айвекс Інк (Ivex Inc) Британські Віргінські островина рішення господарського суду Донецької областівід 25.11.2013р. у справі №905/5815/13 (суддя Риженко Т.М.) за позовомОріон Велс Менеджмент ЛТД (Orion Wealth Management LTD) Республіка Сейшелидо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" м.Донецьк; 2) Марун Фармасьютикал Інгрідієнтс ЛТД (Maroon Pharmaceutical Ingredients LTD) Hong Kong 3) Айвекс Інк (Ivex Inc) Британські Віргінські островипро визнання договору недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.12.2011 року договору про зарахування однорідних зустрічних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 490000 доларів США ВСТАНОВИВ: Відповідач 3, Айвекс Інк (Ivex Inc) Британські Віргінські острови звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. по справі №905/5815/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. у справі №905/5815/13 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.02.2014р. о 10-15год.

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.12.2013 року допущено описку щодо вимог, які необхідно виконати відповідачу 3 (скаржнику), а саме: «Зобов»язати відповідача 3 (скаржника) надати суду примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також даної ухвали у 2 (двох) екземплярах».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.12.2013 року по справі №905/5815/13 та викласти резолютивну частину ухвали від 16.12.2013р. в наступному вигляді:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/5815/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 04.02.2014р. о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику (відповідачу 3).

4. Зобов'язати відповідачів (1, 2) надати суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику (відповідачу 3).

5. Зобов'язати відповідача 3 (скаржника) надати суду докази зарахування судового збору у доход Державного бюджету України; примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також даної ухвали у 2 (двох) екземплярах».

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

Марченко О.А.

Надруковано: 8 екз.

2.позивачу

4. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС