Постанова № 36429880, 05.12.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2731/13-п

Провадження № 3/480/1026/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої медичною сестрою в МОПТД, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.10.2013року близько 15години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, скоїла крадіжку мобільного телефона Nokia 206 Magente, який належить останній. Вказаний факт виник у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків з боку матері ОСОБА_1 по вихованню своєї дитини.

Будучи належно повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою Миколаївського районного суду миколаївської області (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), довідкою-характеристикою з місця мешкання відносно ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою про склад сімї ОСОБА_1 (а.с.7), актом обстеження умов проживання (а.с.8), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.9), характеристикою ОСОБА_2 (а.с.10), повідомленням про підозру (а.с.11-13), довідкою-характеристикою з місця мешкання відносно ОСОБА_2 (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34грн. на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 31118106700230). Та справлянню судового збору в розмірі 34,41 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В. Карікова

05.12.2013