Справа № 3/489/2687/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
_____________________________
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
В С Т А Н О В И В:
27.11.2013 р. близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Куйбишева, на перехресті з вул. 7 Зїзд Советів при повороті ліворуч проявив неуважність, не надав переваги в русі транспортному засобу Мерседес, д/н НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, примусивши останнього різко змінити напрямок руху для уникнення зіткнення з послідуючим наїздом на перешкоду в вигляді бордюру. Внаслідок наїзду транспортного засобу Мерседес на бордюр, останній отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину скоєнні адміністративного правопорушенні не визнав та пояснив що під'їхавши до перехрестя, увімкнув лівий сигнал повороту та зупинився в своїй полосі пропускаючи зустрічний транспорт. Назустріч рухався автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_2, та в момент коли Мерседес зблизився з ним, ОСОБА_1 почув удар.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що він рухався по вул. Куйбишева в сторону вул. Казарського та побачив що автомобіль НОМЕР_3 почав без сигналу повороту ліворуч, не пропустивши його повертати ліворуч, у зв'язку з чим змусив його гальмувати та змінювати свій напрямок руху, у зв'язку з тим що у потерпілого не було місця для роз'їзду, він скерував свій транспортний засіб на бордюр для того щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом ВАЗ.
Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 16.13 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП України факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасників ДТП та свідка.
Окрім того, суд ставиться критично до пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2013 р. та фотоматеріалів які містяться в матеріалах справи вбачається, що гальмівний шлях транспортного засобу Мерседес свідчить про те що водієві довелося змінювати напрямок свого руху, через те що на його шляху була перешкода, що не дозволяла йому рухатись в своєму напрямку.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлені.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника та вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., що передбачено санкцією статті 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., який перерахувати на р/р 31110149700002 м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 36429266, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/10573/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: