Ухвала суду № 36428802, 26.12.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/3025/13-а

Номер провадження 2-а/224/54/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В., Радченко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов»язання провести нарахування та виплату зазначених сум, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.03.2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати неправомірною відмову у виплаті недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату їй допомоги по догляду за дитиною - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, виходячи з розміру цієї допомоги, визначеного ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично отриманих позивачкою сум цієї допомоги за вказаний період.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надали заяву про перенесення розгляду справи в зв»язку з перебуванням їх представника у відрядженні.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, враховуючи, що причини неявки представника відповідача не є поважними, вважає можливим, згідно з ч.4 ст.128 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача.

Так, в судові засіданні, призначені на 03.12.2013 року та на 25.12.2013 року позивач повторно не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності надано не було.

При цьому суд також враховує ту обставину, що позов в інтересах позивачки був пред»явлений її представником - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, строк дії якої сплинув 28.10.2011 року (а.с.9), в зв»язку з чим заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, за підписом ОСОБА_3 від 30.04.2009 року (а.с.23), суд до уваги не приймає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло

заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради про визнання неправомірною відмову у виплаті недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов»язання провести нарахування та виплату зазначених сум - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва