Рішення № 36427816, 16.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5450/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1695,11 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між ПАТ ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14063-130508 від 13.05.2008 року на відкриття карткового рахунку № 26252902582140 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, натомість відповідач зобогвязаний був щомісяця в строки здійснювати погашення суми заборгованості.. Оскільки станом на 25.12.2012 року відповідач не виконав належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплати процентів по ньому, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1695,11 грн., яку позивач просив стягнути, а також стягнути суму судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просла проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14063-130508 на відкриття карткового рахунку № 26252902582140 та обслуговування платіжної картки, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с.5-9).

Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1695,11 грн., яку позивач просив стягнути (а.с.13,14).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту- 1149.79 грн., заборгованості по відсоткам- 235.90 грн., заборгованості по комісії 309.42 грн., а всього 1695 (одна тисяча шістсот девяносто пять ) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.