255/16381/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним, -
встановила:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
В порушенні ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви замість оригіналу квитанції про оплату судового збору, надано копію.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання дійсним залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова
Судове рішення № 36427516, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/16381/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: