Ухвала суду № 36427458, 16.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1739/13Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х. Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С. "16" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія Авраміді Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс - Континенталь», Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим про зобов'язання виконати умови договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 29 листопада 2013 року,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 29 листопада 2013 року у позові відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції чинної на час здійснення процесуальної дії - подачі апеляційної скарги) встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлений на 1 січня 2013 року, складає 1147 грн.

Таким чином апелянт при зверненні з апеляційної скаргою мав сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку Судовій збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011, призначення платежу - судовій збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачений у розмірі 57,35 грн., при цьому на інші реквізити (іншій номер рахунку).

Відповідно до статей 121 і 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, а також апеляційна скарга, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути цей недолік.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121 і 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 29 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліку:

- сплати судового збору у розмірі 114,7 грн. за викладеними в ухвалі реквізитами та надання доказів оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо).

У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Авраміді